Дело № 2-734/11 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прилепской Н.А., при секретаре Винокуровой С.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России Веретельникова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Гоношенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Гоношенко Михаилу Витальевичу и Ямалееву Артему Анатольевичу о досрочном взыскании долга по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в Ванинский районный суд с иском к Гоношенко М.В. и Ямалееву А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), и Гоношенко М.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200.000 рублей по<адрес>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита наличными деньгами подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по обязательствам заемщика, банком, одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ямалеевым А.А., который отвечает по обязательствам заемщика, согласно ст. 363 ГК РФ, п.п.2.1., 2.2 договора поручительств, в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 4.1. и 4.3. кредитного договора. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора, статьей 330 ГК РФ, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Заемщику и поручителю направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа. До настоящего времени долг полностью не погашен. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила займа. Поскольку условиями кредитного договора п.п. 4.1. и 4.3 предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Поскольку заемщик нарушал условия договора по своевременному внесению платежей, банк требует взыскать досрочно с ответчика кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна была быть погашена позднее. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредиту составила 152.614 рублей, из них: просроченный основной долг – 151.777 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 743 рубля 64 копейки, неустойка за просрочку основного долга – 92 рубля 87 копеек. Просит досрочно взыскать с ответчиков Гоношенко М.В. и Ямалеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту в размере 152.614 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.252 рубля 28 копеек, а всего 156.866 рублей 33 копейки. Представитель истца Веретельников А.Н. в судебном заседании иск поддержал, пояснил вышеизложенное, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 142.614 рублей 05 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4.252 рубля 28 копеек, а всего 146.866 рублей 33 копейки. Ответчик Гоношенко М.В. в суд прибыл, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России о досрочном взыскании с него и Ямалеева А.А. долга по кредиту, признал в полном объеме, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены, последствия признания иска понятны. Ответчик Ямалеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда от ответчика Ямалеева А.А.поступило заявление, в котором он исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России о досрочном взыскании с него и Гоношенко М.В. долга по кредиту, признает в полном объеме. С положениями статей 39, 173, 220 ГПК РФ он ознакомлен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ему известно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска. Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить иск в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4.252 рубля 28 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Гоношенко Михаилу Витальевичу и Ямалееву Артему Анатольевичу о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить в полном объеме. Взыскать досрочно солидарно с Гоношенко Михаила Витальевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) и Ямалеева Артема Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142.614 рублей 05 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4.252 рубля 28 копеек, а всего 146.866 (сто сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Н.А. Прилепская Размещено с разрешения судьи