Дело № 2-124/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего федерального судьи Прилепской Н.А., при секретаре Винокуровой С.А., с участием: ответчиков Гнездилова А.М., Гнездилова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гнездилову Александру Михайловичу, Гнездилову Роману Александровичу и Гнездилову Руслану Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Гнездилову А.М., Гнездилову Р.А. и Гнездилову Р.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), именуемым далее Банк, и Гнездиловым А.М., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «кредит на неотложные нужды» в сумме 350 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Получение кредита наличными подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком, одновременно с кредитным договором, заключены договоры поручительства с Гнездиловым Р.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Гнездиловым Р.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые отвечают по обязательствам Заемщика, согласно ст. 363 ГК РФ. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора, статьей 330 ГК РФ, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. Поскольку в соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой и предъявить аналогичные требования поручителям. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредиту составила: просроченный основной долг – 238.264,74 рублей; просроченные проценты- 2.640,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг-176,77 рублей, а всего: 241.081,75 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Гнездилова А.М., Гнездилова Р.А., Гнездилова Р.А. солидарно долг по кредиту в сумме 241.081 рубль 75 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5.610 рублей 82 копейки, а всего 246.692 рубля 57 копеек. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик Гнездилов А.М. с предъявленными требованиями согласился и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен кредитный договор № и ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Против представленных истцом расчетов задолженности, не возражает. Ответчик Гнездилов Р.А. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. Ответчики Гнездилов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика Гнездилова Р.А. неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие. Суд, выслушав ответчиков Гнездилова А.М. и Гнездилова Р.А., изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации и Гнездиловым А.М., банк предоставил заемщику кредит на сумму 350.000 рублей на неотложные нужды с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.п. 4.1., 4.2. и 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Получение ответчиком Гнездиловым А.М. кредита на сумму 350.000 рублей также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гнездиловым А.М. производилось с пропуском установленных сроков. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен им ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, что подтверждается запросом истории проводок по счету, который не погасил сложившуюся задолженность по договору В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. Как следует из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем перед банком, отвечающим за исполнение Гнездиловым А.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются Гнездилов Р.А. и Гнездилов Р.А. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно расчету, общая задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 238.264,74 рублей (просроченный основной долг) + 2.640,24 рублей (просроченные проценты) + 176,77рублей (неустойка за просроченный основной долг) = 241.081,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными. В адрес ответчиков банком направлялись требования, о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме ни заемщиком, ни поручителями не погашена, что подтверждается представленными материалами дела и пояснениями сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Гнездилову А.М., Гнездилову Р.А. и Гнездилову Р.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5.610 рублей 82 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 323, 361, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Гнездилову Александру Михайловичу, Гнездилову Роману Александровичу и Гнездилову Руслану Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Гнездиловым А.М. Взыскать солидарно с Гнездилова Александра Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), Гнездилова Романа Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО4-<адрес>, зарегистрированного по адресу: п. ФИО4-<адрес>) и Гнездилова Руслана Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО4-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) ул. живающей мественно ось с пропуском установленных сроковв пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241.081 рубль 75 копеек и в возмещение государственной пошлины 5.610 рублей 82 копейки, а всего 246.692 (двести сорок шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 57 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края. Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Прилепская Н.А. СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Прилепская Н.А.