Дело № 2-204/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

с участием заявителя Баженова Н.А., его представителя Гребенкина Н.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Атаманюк Л.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловской О.В.,

рассмотрев заявление Баженова Николая Андреевича о признании незаконными бездействия органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия органа государственной власти, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом по гражданскому делу № принято решение о взыскании с Кучер В.А. в пользу Баженова Н.А. денежных средств в размере 851.600 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Атаманюк Л. А.возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кучер В.А.. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена информация судебному приставу-исполнителю об имуществе и месте расположения имущества, находящегося у Кучер В. А., также были указаны организации в Ванинском районе, для которых Кучер В.А. выполняет работы, используя свои автомашины, за работу получает вознаграждение. На заявление от ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от судебного пристава-исполнителя, из которого следует, что автомашины находятся в залоге у третьих лиц, в кредитных учреждениях Ванинского района, отсутствуют денежные средства принадлежащие Кучер В.А. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомашину Сафари, но указанной машиной без всяких ограничений продолжал пользоваться Кучер В.А. и его супруга. ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебного пристава-исполнителя было подано заявление о принятии мер, для надлежащего исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом по гражданскому делу № принято решение о взыскании с Кучер В.А. в пользу Баженова Н.А. денежных средств в размере – 170.739 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Атаманюк Л.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кучер В.А. В рамках данного исполнительного производства, должнику направлено копии исполнительного документа для исполнения по месту работы ДД.ММ.ГГГГ. На бездействие судебного пристава-исполнителя Баженовым Н.А. 13 января была подана жалоба, о том, чтобы признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. В ответе на жалобу, полученную от руководства ССП, указывается, что жалоба является необоснованной. В нарушение Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель, отдела службы судебных приставов в Ванинском районе, свои обязанности в полном объеме, по исполнению судебных актов не исполнил. В силу ст. 19 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель несет ответственность за неисполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов-исполнителей по Ванинскому району, по неисполнению судебных актов, вступивших в законную силу, незаконным; обязать Службы судебных приставов-исполнителей по Ванинскому району исполнить свои обязанности в полном объеме, в течение одного месяца - по гражданскому делу №, по гражданскому делу №.

В судебном заседании заявитель Баженов Н.А. и его представитель Гребенкин С.И. подтвердили вышеизложенное и просили заявление удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Атаманюк Л.А. заявление не признала и просила в удовлетворении заявления отказать. При этом пояснила, что в отдел судебных приставов по Ванинскому району на исполнение поступили исполнительные документы: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Ванинского районного суда, предметом исполнения которого является взыскание с Кучер В.А. долга в пользу Баженова Н.А. размере 851.600 рублей; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Ванинского районного суда о взыскании с Кучер В.А. в пользу Баженова Н.А. задолженности в размере 170.739 рублей, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ судебного участка № Ванинского района о взыскании с Кучер В.А. в пользу ИФНС № суммы задолженности по транспортному налогу в размере 49727, 41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 19261/11/15/27; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №СД. С целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Проведена проверка в базе данных ГИБДД по Хабаровскому краю, в результате которой установлено, что автотранспортные средства за должником зарегистрированы и находятся в залоге в кредитной организации, на которые наложен запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД. Из полученных ответов на запросы следует, что Кучер В.А. загранпаспорта не имеет, на учете в центре занятости не состоит, в кредитных организациях расчетные счета отсутствуют. По сведениям, поступившим их ОПФР по Хабаровскому краю, должник получателем пенсии не является, установлен работающим в ООО «Валентина» <адрес>, в связи с этим исполнительные документы направлены ДД.ММ.ГГГГ по месту работы для исполнения. При поступлении денежных средств с бухгалтерии, средства будут распределяться пропорционально в пользу каждого взыскателя, согласно очередности погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест автотранспортного средства сумму 450.000 руб. Из представленных документов, подтверждающих собственника указанного автотранспорта, следует, что собственником является Кучер Е.В. По указанным основаниям арест был снят. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на кабину от тягача на сумму 7000р., назначен оценщик, в связи с несогласием должника с предварительной оценкой. При оценке указанного имущества, будет передано на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ. с бухгалтерии по месту работы должника на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 3000 руб. и распределены, согласно очередности по сводному исполнительному производству на погашение задолженности по транспортному налогу. Данные исполнительные производства стоят на контроле. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Кучер В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав доводы Баженова Н.А., его представителя Гребенкина С.Н., судебного пристава отдела судебных приставов по Ванинскому району Атаманюк Л.А, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Постановлением заместителя начальника Отдела судебных приставов по Ванинскому району Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Баженова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристав-исполнителя Атаманюк Л.А. признана необоснованной.

В судебном заседании установлено, что решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кучер В.А. взысканы в пользу Баженова Н.А. денежные средства в размере 851.600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Атаманюк Л.А. возбуждено исполнительное производство №.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Атаманюк Л.А. с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В отдел судебных приставов был вызван должник Кучер В.А., который дал объяснение судебному приставу-исполнителю Атаманюк Л.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Атаманюк Л.А. произведен розыск счетов должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление Баженова Н.А., в котором он сообщил об имуществе должника и его расположении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Атаманюк Л.А. наложен арест на имущество должника Кучер В.А., находящееся по адресу: ст. <адрес>.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Атаманюк Л.А. в судебном заседании, следует, что при выезде на квартиру должника Кучер В.А., имущества, подлежащего аресту, не оказалось.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ с участием должника Кучер В.А., установлено, что по адресу: <адрес> в районе базы ООО «Экстралес», на территории имущества, подлежащего описи или аресту, не выявлено. На территории находится имущество, находящегося в залоге у ОАО «Далькомбанк».

Для определения принадлежности указанной территории, судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в администрацию <адрес>. Глава сельского поселения Самородов А.Н. в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на территории поселения договоров аренды на земельные участки заключены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Баженовым Н.А. было подано заявление начальнику отдела судебных приставов по Ванинскому району о наложении ареста на автомобиль «Ниссан-Сафари».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Атаманюк Л.А. был наложен арест на автомобиль «Ниссан-Сафари».

Согласно ответу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ниссан-Сафари» гос.номер В298 ТУ27 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ за Кучер Е.В.

В связи с указанными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был снят арест на автомобиль «Ниссан-Сафари».

Решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кучер В.А. в пользу Баженова Н.А. взыскана задолженность в размере 170.739 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ванинского района от ДД.ММ.ГГГГ с Кучер В.А. взыскано в пользу ИФНС № задолженность по транспортному налогу в сумме 49.727,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №; № 19261/11/15/27; № были объединены в сводное исполнительное производство №СД.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель Баженова Н.А. Гребенкин С.И. обратился в службу судебных приставов с заявлениями о предоставлении информации о результатах исполнительного производства.

На данные заявления судебным приставом-исполнителем были даны ответы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением документов.

ДД.ММ.ГГГГ из объяснения Кучер В.А. судебному приставу-исполнителю стало известно, что должник работает в ООО «Валентина», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы были направлены по месту работы для исполнения.

Кроме того, в ходе проведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что на Кучер В.А. зарегистрированы транспортные средства HINO, TOKIO CAR, MITSUBISHI FIGHTER, TOYOTA-DYNA, которые находятся в залоге у ОАО «Далькомбанк». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Атаманюк Л.А. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств HINO, TOKIO CAR, MITSUBISHI FIGHTER, TOYOTA-DYNA.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поступившие денежные средства в ходе исполнения исполнительного документа распределялись в соответствии с действующим законодательством, т.е. в пользу взыскателя ИФНС № по Хабаровскому краю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за период принятия исполнительного листа к производству с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения заявления Баженова Н.А. судебные приставы-исполнители принимают меры по принудительному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Исходя из вышеизложенного, нельзя признать не исполнение должником решения суда и отсутствие у него имущества, на которое возможно наложить взыскание, бездействием судебных приставов-исполнителей.

При таких обстоятельствах, суд не находит заявление Баженова Н.А. подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Баженова Николая Андреевича о признании незаконными бездействия органа государственной власти, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского райсуда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского райсуда

Хабаровского края Прилепская Н.А.