РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Стромиловой Е.А.,
с участием истцов Корбановой З.О. и Мамараимова О.Е.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корбановой Зумрад Одиловны и Мамараимова Олега Евгеньевича к Набокову Валентину Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Корбанова З.О. и Мамараимов О.Е. обратились в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к Набокову В.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 04.12. 2000 года они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским филиалом «Хабаровского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главным специалистом администрации Уська-Орочского сельского поселения <адрес>, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Набоков В.М. Однако, Набоков В.М. в настоящее время по указанному адресу не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.
В судебное заседание истцы Корбанова З.О. и Мамараимов Е.О. прибыли исковые требования поддержали, в полном объеме, уточнив их, просят признать Набокова В.М. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Истец Корбанова З.О. пояснила, что в 2000 году никаких сведений о зарегистрированных в квартире посторонних лицах не имелось, справка была выдана с указанием зарегистрированных лиц ее и ее сына. Набокова она с 2000 года в квартире не видела и не знала, что в ней кто-то зарегистрирован. Весь указанный период времени платежи за жилищно-коммунальные услуги оплачивались ею, никаких вещей Набокова в квартире не было и нет.
Ответчик Набоков В.М. в судебное заседание не прибыл, место пребывания ответчика неизвестно, повестка была ему направлена по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Корбанова З.О. и Мамаримов Е.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации Набокова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Уська-Орочского сельского поселения.
Из пояснений истицы Корбановой З.О. следует, что с момента вселения в жилое помещение Набоков В.М. в нем не проживал, не производил оплату коммунальных платежей, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, представленных ею.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Набоков В.М. никогда не являлся членом семьи истцов.
Согласно справки администрации Уська-Орочского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Набоков В.М. на территории сельского поселения не проживает.
Суд, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что длительное не проживание ответчика по месту регистрации свидетельствует о том, что он добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных ЖК РФ, на спорное жилое помещение, в котором он был зарегистрирован, в связи с чем находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корбановой Зумрад Одиловны и Мамараимова Олега Евгеньевича к Набокову Валентину Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Набокова Валентина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Качковская Е.Е.
Копия верна:
Судья Качковская Е.Е.