дело № 2-223/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Стромиловой Е.А,
с участием:
истца Андреева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Андрея Валентиновича к Дальневосточному банку Сбербанка России (ОАО) Совгаванскому отделению № о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Андреев А.В. обратился в Ванинский районный суд с иском к Дальневосточному банку Сберебанка России (ОАО) Совгаванскому отделению № о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В условия кредитного договора необоснованно включено условие по взиманию платы за обслуживание ссудного счета в размере 3000 рублей. Считает данное условие кредитного договора незаконными, противоречащими действующему законодательству, нарушающим его права, как потребителя. Просит признать незаконным условия кредитного договора в оспариваемой части и взыскать с ответчика в его пользу незаконно взысканные денежные средства в размере 3 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 678 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В судебное заседание истец прибыл, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам и просит их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не прибыл, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В письменных возражения на иск, ответчик иск не признал и просит в его удовлетворении отказать в полном объеме. Полагает, что в соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и истец на момент заключения кредитного договора истец располагал полной информацией о его условиях. Пояснил, что условия п. 3.1 кредитного договора (далее Договор), оспариваемые истцом, не нарушают его прав и законных интересов. С условиями Договора истец был ознакомлен до его заключения и подписал указанный Договор добровольно. Взимание комиссии за открытие ссудного счета не является дополнительной услугой Банка. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку при заключении Договора, включать условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, в связи с чем, требования истца считает незаконными и необоснованными.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Андреева А.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.434 п.1 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставление заемщику кредита в сумме 150 000 рублей. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 3 000 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Согласно представленных истцом документов, при получении кредита с него было взыскано 3000 рублей за обслуживание ссудного счета.
Уплата единовременного платежа за ведение ссудного счета являлось условием кредитного договора.
С условиями кредитного договора истец был ознакомлена и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условия данного договора им не оспаривались, поскольку доказательств этому суду не представлено.
Истцом не указано в исковом заявлении и не представлено суду оснований, по которым он просит признать недействительными условия договора, предусмотренные ст.ст.166- 179 ГК РФ.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, указанный договор истцом подписан добровольно и условия данного договора им не оспаривались, поскольку доказательств этому суду не представлено.
Оценив все исследованные в суде доказательства, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреева Андрея Валентиновича к Дальневосточному банку Сберебанка России (ОАО) Совгаванскому отделению № о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Качковская Е.Е.
мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья Качковская Е.Е.