дело № 2-80/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ванинский районныйсуд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Стромиловой Е.А.,
с участием:
истца и ответчика Шмигирева А.В.,
представителей Шмигирева А.В. - Русакова А.В. и Якушкова О.С., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,
ответчика и истца Алешина И.Н.,
ответчика индивидуального предпринимателя Верещагина С.А.,
ответчика индивидуального предпринимателя Рыжакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмигирева Алексея Васильевича к Алешину Игорю Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Верещагину Сергею Александровичу, индивидуальному предпринимателю Рыжакову Александру Владимировичу о признании права собственности на номерные агрегаты к автомобилю и истребовании их из чужого незаконного владения Алешина Игоря Николаевича и по встречному иску Алешина Игоря Николаевича к Шмигиреву Алексею Васильевичу о признании права собственности на агрегаты к автомобилю,
У С Т А Н О В И Л :
Шмигирев А.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к Алешину И.Н., индивидуальному предпринимателю Верещагину С.А., индивидуальному предпринимателю Рыжакову А.В. о признании права собственности на номерные агрегаты к автомобилю и истребовании их из чужого незаконного владения Алешина И.Н. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником номерных агрегатов: кузова к автомобилю марки «ISUZU FORWARD» № FRR 32Н1-3000029 на основании справки-счета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; двигателя №НЕ1-818763 и шасси (рамы) № FRR 32Н1-3000029, модель «ISUZU», 1995 года выпуска (ПШТС <адрес>) на основании справки-счета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; установки крановой гидравлической «TADANO» (кран манипулятор) на основании договора №/Л от ДД.ММ.ГГГГ. В сборе вышеуказанное имущество является автомобилем марки «ISUZU FORWARD» с крановой установкой марки «TADANO» - конструктор. Ранее вышеуказанные агрегаты, за исключением крановой установки, были оформлены на Шашкову Н.А., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ документы на имя Шашковой были аннулированы и право собственности на имущество перешло к нему. Данные агрегаты привозились для него и хранились с момента выгрузки в порту Ванино ДД.ММ.ГГГГ по конец августа 2007 года в <адрес>, а в дальнейшем с конца августа 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В конце августа 2007 года к нему приезжал Алешин И.Н. и требовал передачи документов на двигатель, шасси (раму) и кузов (кабину). В это время документы на указанные агрегаты на имя Шашковой уже были аннулированы, но на него не оформлены. Алешин мотивировал свои требования тем, что данные агрегаты были привезены Щемелевым А.В. для него, согласно договоренности между ними, состоявшейся в августе 2007 года. Таким образом, между ним и Алешиным возник спор о принадлежности данного имущества и ДД.ММ.ГГГГ Алешин, реализуя свое предполагаемое право на него, перегнал собранный им из агрегатов грузовик в <адрес>. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но вопрос о принадлежности имущества не разрешен до настоящего времени. Стоимость имущества им определена на основании экспертизы, проведенной прокуратурой <адрес>. Просит признать его собственником спорного имущества – вышеперечисленных агрегатов к автомобилю и истребовать это имущество из незаконного владения Алешина И.Н.
Алешин И.Н. обратился со встречным иском к Шмигиреву А.В. о признании права собственности на агрегаты к автомобилю указав, что он является собственником спорного имущества: кузова к автомобилю марки «ISUZU FORWARD» № FRR 32Н1-3000029 на основании справки-счета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; двигателя №НЕ1-818763 и шасси (рамы) № FRR 32Н1-3000029, модель «ISUZU», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; установки крановой гидравлической «TADANO» (кран манипулятор) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В сборе вышеуказанное имущество является автомобилем марки «ISUZU FORWARD» с крановой установкой марки «TADANO» - конструктор. Данный факт также подтверждается распиской Щемелева на приобретение этого автомобиля «ISUZU FORWARD» на сумму 667 тыс.руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать его собственником спорного имущества.
В судебном заседании истец (ответчик) Шмигирев А.В. и его представители, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив вышеизложенное и просят их удовлетворить. Шмигирев А.В. дополнительно пояснил, что по договоренности с Щемелевым А.В. в январе-феврале 2007 года последний обязался привезти ему из Японии автомобильные агрегаты, для чего в феврале-марте 2007 года им были даны Щемелеву денежные средства в сумме 25000 долларов США для перевода их в Японию для приобретения автомобиля. В мае 2007 года на т/х «Императорская Гавань» по предварительной договоренности Щемелева с ИП Рыжаковым и ИП Верещагиным, в адрес последних по ГТД поступили кузов к автомобилю марки «ISUZU FORWARD» № FRR 32Н1-3000029 (на ИП Верещагина); двигатель №НЕ1-818763 и шасси (рамы) № FRR 32Н1-3000029, модель «ISUZU» (на ИП Рыжакова). Указанные агрегаты были собраны и вывезены им в <адрес>, где и хранились. Чуть позднее на ИП Подлеснов В.В. для него была ввезена установка крановая гидравлическая «TADANO» (кран манипулятор), которую он уставил на собранный им «конструктор». Первоначально данный конструктор был оформлен на имя Шашковой, у которой имелись документы на аналогичный автомобиль (кузов, двигатель и шасси), но поскольку параметры ввезенных агрегатов не подходили под те, которые были указаны в документах, регистрация автомобиля на Шашкову ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована и в дальнейшем он стал принимать меры по оформлению права собственности на данное имущество. Алешин обратился к нему с требованием передачи «конструктора» в августе-сентябре 2007 года, он объяснял Алешину, что данное имущество принадлежит ему. Однако, в октябре 2007 года Алешин самовольно забрал «конструктор» и перевез его в <адрес>. Исковые требования Алешина не признает поскольку считает, что собственником имущества является он. Если у Алешина и существовала какая-либо договоренность с Щемелевым относительно привоза последним для него автомобиля марки «ISUZU», то такая договоренность между ними возникла гораздо позже того, как Щемелевым были ввезены для него спорные агрегаты.
Ответчик (истец) Алешин И.Н. в судебном заседании исковые требования Шмигирева А.В. не признал и просит в их удовлетворении отказать, полагая, что спорное имущество принадлежит ему, что подтверждается документами. Он неоднократно, с 2006 года, давал Щемелеву денежные средства на приобретение автомобилей, что подтверждается расписками. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Щемелев обязался привезти для него автомобиль «ISUZU FORWARD» и считает, что автомобиль – «конструктор», который им был вывезен в <адрес>, Щемелевым был привезен для него и принадлежит ему. Когда он оформлял документы на агрегаты к указанному автомобилю, то право собственности у Шмигирева на них отсутствовало.
Ответчик ИП Верещагин С.А. показал суду, что на его имя действительно в мае 2007 года ввозился кузов для автомобиля «ISUZU FORWARD». Оформление документов проводилось в офисе, где он работал совместно с ИП Рыжаковым. Документы оформлялись секретарем, он документы не оформлял, подписи на них факсимильные. Как получилось, что на одни и те же агрегаты документы были оформлены дважды на разных людей объяснить не может, помнит, что оформлял документы на имя Алешина. Оформлялся ли данный агрегат на имя Шашковой не помнит. Крановая установка (манипулятор), которая была приобретена Алешиным по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и представленная Алешиным ГТД на крановую установку свидетельствуют о том, что по данной ГТД и по ГТД, представленной Шмигиревым были ввезены две разные крановые установки. Восстановить учет выданных документов, подтверждающих продажу агрегатов в настоящее время не представляется возможным, в связи с хищением всех документов в офисе, где они работали с ИП Рыжаковым.
Ответчик ИП Рыжаков А.В. показал суду, что в мае 2007 года, по предварительной договоренности с Щемелевым, в адрес его и ИП Верещагина поступили агрегаты к автомобилю «ISUZU FORWARD». На его имя был ввезен двигатель №НЕ1-818763 и шасси (рама) № FRR 32Н1-3000029. В таможне на данные агрегаты был выдан ПШТС <адрес>, без которого он не мог оформить их продажу. Документы им лично не оформлялись, подписи в них факсимильные. В настоящее время он не может конкретно вспомнить обстоятельства каким образом оформлялась продажа спорных агрегатов Шмигиреву или Алешину. Договор поручения, представленный Алешиным на продажу спорного двигателя и шасси им не заполнялся, в нем не его почерк и не почерк секретаря, вероятно был выдан пустой бланк договора. Ответчиком по иску Шмигирева себя не считает.
Выслушав стороны, допросив свидетеля Щемелева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю и вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.
В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что согласно договоренности между ним и Шмигиревым А.А., состоявшейся в январе 2007 года, он обязался привезти последнему агрегаты к автомобилю «ISUZU FORWARD» - «конструктор», а тот в свою очередь за указанные агрегаты – «конструктор» перечислил денежные средства в Японию. Он приобрел автомобильные агрегаты, а именно: кузов к автомобилю марки «ISUZU FORWARD» № FRR 32Н1-3000029, который был ввезен по ГТД на ИП Верещагина; двигатель №НЕ1-818763 и шасси (раму) № FRR 32Н1-3000029, модель «ISUZU», которые были оформлены к перевозке по ГТД на ИП Рыжакова А.В. Оформление агрегатов на указанных лиц производилось согласно предварительной договоренности. По приходу указанных агрегатов на т\х «Императорская Гавань» в мае 2007 года он со своими знакомыми забрал их со склада временного хранения и перевез к одному из них для сборки, а затем передал собранный «конструктор» Шмигиреву А.В., который поставил его на хранение в <адрес>. Он помогал Шмигиреву приводить данный «конструктор» в порядок, красить его. Позднее он привез таким же образом Шмигиреву установку крановую гидравлическую «TADANO» (кран манипулятор), которая была ввезена уже на другое лицо. Он также передал данный агрегат Шмигиреву и тот установил его на «конструктор». До этого в 2006 году на покупку легкового автомобиля, согласно расписке, ему давал денежные средства Алешин И.Н. Затем между ним и Алешиным по поводу денег и автомобилей возник конфликт, Алешин позднее также давал ему деньги на приобретение грузовых автомобилей марки «Кантер». Когда в разговоре с Алешиным в 2007 году он сказал, что привез автомобиль «конструктор» «ISUZU FORWARD» для Шмигирева, Алешин попросил показать данный «конструктор» и когда он его показал, Алешин стал требовать передачи его ему, на что он пояснил, что это имущество принадлежит Шмигиреву и он не вправе им распоряжаться. Алешин позднее, ДД.ММ.ГГГГ, приехал к нему с сотрудником ФСБ и с родственником и заставил его написать расписку о передаче ему якобы указанного «конструктора». По указанной расписке Алешин ему никаких денежных средств не давал, 210 тыс руб. он был ему должен от покупки первого автомобиля, а 457 тыс.руб. Алешин давал ему для приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент написания расписки 15.09.2007 года он был должен Алешину именно эту сумму денег. На указанные денежные средства он привез Алешину два грузовика марки «Кантер». До настоящего времени никаких требований материального характера Алешин И.Н. ему не предъявлял. Спорное имущество было привезено им для Шмигирева и передано ему в пользование и он лично распорядиться им не мог. Считает, что Алешин самовольно завладел указанным имуществом. Никаких документов на указанные агрегаты он Алешину не давал и никакие документы на него не оформлял, к Рыжакову по этому вопросу он с Алешиным не обращался.
Согласно справки-счета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмигирев А.В. является собственником кузова к автомобилю марки «ISUZU FORWARD» № FRR 32Н1-3000029, белого цвета, 1993 года выпуска.
Отсутствие на договоре поручения от ДД.ММ.ГГГГ подписи ИП Верещагина А.С., не может являться основанием для оспаривания его права на данный агрегат, поскольку ИП Рыжаков в судебном заседании пояснил, что эти документы были им оформлены, ИП Верещагин С.А. также не оспаривал факт продажи указанного имущества, а также то, что обоим индивидуальным предпринимателям оно не принадлежало, им распоряжался Щемелев.
На основании справки-счета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмигирев А.В. является собственником двигателя №НЕ1-818763 и шасси (рамы) № FRR 32Н1-3000029, модель «ISUZU», 1995 года выпуска, о чем сделана отметка в паспорте шасси транспортного средства (ПШТС) <адрес>. В этом же ПШТС имеются сведения об аннулировании ДД.ММ.ГГГГ регистрации указанных агрегатов на Шашкову Н.А., что в свою очередь подтверждает пояснения истца Шмигирева А.В. об оформлении привезенных ему агрегатов на указанное лицо.
На основании договора купли-продажи №/Л от 05.082009 года Шмигирев А.В. приобрел (купил) установку крановую гидравлическую «TADANO» (кран манипулятор), синего цвета.
В судебном заседании установлено и следует из пояснений сторон, что свои права на спорное имущество Алешин И.Н. предъявил Шмигиреву А.В. в конце августа – начале сентября 2007 года, не имея на тот момент на это имущество никаких документов, подтверждающих его право собственности. Шмигирев пояснил ему, что «конструктор» принадлежит ему и не продается.
Аналогичные показания о принадлежности спорного имущества, о перечислении денежных средств в Японию, о ввозе спорных агрегатов и передаче их Шмигиреву, дал в суде свидетель Щемелев, который непосредственно договаривался по этому поводу со Шмигиревым и выполнял перед ним взятые на себя обязательства.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которую как доказательство передачи денег Щемелеву А.В. на автомобиль марки Исудзу, предъявляет ответчик (истец) Алешин, следует, что в указанное время Щемелев А.В. обязался взятые им ранее у Алешина деньги в сумме 667 тыс.руб. погасить грузовиками: Исудзу 95 г. и двумя Кантерами.
Однако, судом установлен факт передачи Щемелевым спорных агрегатов к автомобилю истцу Шмигиреву еще в мае 2007 года и как пояснил свидетель Щемелев в суде, грузовик Исудзу для Алешина он не привозил.
Алешиным представлена суду справка-счет <адрес> о приобретении им у ИП Рыжакова ДД.ММ.ГГГГ кузова к автомобилю марки «ISUZU FORWARD» № FRR 32Н1-3000029, белого цвета, 1993 года выпуска, относительно выдачи которой ИП Рыжаков пояснил, что данный документ мог быть выдан.
Каким образом был оформлен ДД.ММ.ГГГГ Алешиным договор купли-продажи двигателя №НЕ1-818763 и шасси (рамы) № FRR 32Н1-3000029, модель «ISUZU», 1995 года выпуска, последний пояснить не смог. ИП Рыжаков пояснил суду, что договор поручения на продажу указанных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ он не оформлял и не мог оформить по ГТД, поскольку на указанные агрегаты был выдан ПШТС.
Относительно договора купли-продажи крановой установки от ДД.ММ.ГГГГ ИП Верещагин пояснил, что по указанному договору Алешиным была приобретена крановая установка по ГТД, представленной им в суд, которая не соответствовала ГТД, представленной Шмигиревым. В самом договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купленный Алешиным товар – крановая установка, не идентифицирована, номер ГТД, по которой она была ввезена, не указан, а из пояснений как Шмигирева, так и свидетеля Щемелева следует, что установка крановая гидравлическая на «конструктор» была установлена именно Шмигиревым, в связи с чем у Алешина нет правовых оснований претендовать на указанное имущество.
Учитывая требования ст.223 ГК РФ суд считает, что право собственности у Шмигирева А.В. на агрегаты к автомобилю возникло у него с момента фактической передачи данного имущества ему ФИО10, поскольку иное не предусмотрено законом или договором.
Суд считает установленным факт того, что оформляя документы на спорные автомобильные агрегаты (справка-счет, договора купли-продажи), Алешин заведомо знал о правах на это имущество Шмигирева, который собрал из указанных агрегатов «конструктор», принимал меры к сохранению данного имущества, оформлению документов на него, но не смотря на это, злоупотребляя своим правом, Алешин завладел спорным имуществом. Наличие спорных отношений между Алешиным и Щемелевым по передаче денежных средств и выполнению Щемелевым взятых по ним обязательств, не может являться законным основанием для предъявления прав Алешиным на имущество, переданное Щемелевым по другим обязательствам третьим лицам, а именно – Шмигиреву, и на завладение этим имуществом.
Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Шмигирева А.В. в полном объеме, а требования истца Алешина И.Н. считает не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Алешина И.Н. подлежат взысканию в пользу истца Шмигирева А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100,00 рублей, при определении размера которой суд исходит из стоимости имущества (агрегатов к автомобилю), согласно представленных истцом документов, право на которое оспаривается истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шмигирева Алексея Васильевича к Алешину Игорю Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Верещагину Сергею Александровичу, индивидуальному предпринимателю Рыжакову Александру Владимировичу о признании права собственности на номерные агрегаты к автомобилю и истребовании их из чужого незаконного владения Алешина Игоря Николаевича, удовлетворить.
Признать за Шмигиревым Алексеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на номерные агрегаты к автомобилю: кузов (кабину) к автомобилю марки «ISUZU FORWARD» № FRR 32Н1-3000029, белого цвета, 1993 года выпуска; двигатель №НЕ1-818763 и шасси (раму) № FRR 32Н1-3000029, модель «ISUZU», 1995 года выпуска (ПШТС <адрес>); установку крановую гидравлическую «TADANO» (кран манипулятор), синего цвета.
Истребовать номерные агрегаты к автомобилю: кузов (кабину) к автомобилю марки «ISUZU FORWARD» № FRR 32Н1-3000029, белого цвета, 1993 года выпуска; двигатель №НЕ1-818763 и шасси (раму) № FRR 32Н1-3000029, модель «ISUZU», 1995 года выпуска (ПШТС <адрес>); установку крановую гидравлическую «TADANO» (кран манипулятор), синего цвета, находящиеся на охраняемой стоянке <адрес>, из чужого незаконного владения Алешина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
Взыскать с Алешина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шмигирева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.
Исковые требования Алешина Игоря Николаевича к Шмигиреву Алексею Васильевичу о признании права собственности на агрегаты к автомобилю, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Качковская Е.Е.
мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: Судья Качковская Е.Е.