дело № 2-247/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А.,
при секретаре Бобровой И.Б.,
представителя истца Верещак С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края Нечаевой Ж.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ванинском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) к Михедовой Ольге Анатольевне о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ванинском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к Михедовой О.А. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Михедова О.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда Росийской Федерации в Ванинском районе Хабаровского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением последующего ребенка Михедовой Василины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчику были разъяснены условия прекращения права на дополнительные государственной поддержки, в том числе и в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям гав личности. В заявлении Ответчик собственноручно внесла запись о том, что она родительских прав не лишалась, преступлений против жизни и здоровья своих детей не совершала. Управлением, в соответствии с полномочиями, установленными ч. 4 ст. 5 Законом № 256-ФЗ, в целях проверки достоверности сведений содержащихся в представленных ответчиком документах, ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы в ОВД по Ванинскому муниципальному району, в Отдел опеки и попечительства Администрации Ванинского муниципального района о предоставлении сведений о фактах лишения родителей родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося преступлениям против личности в отношении детей, благодаря которым у ответчика возникло право на МСК. В соответствии с полученными ответами на запросы, судебные постановления о том, что Михедова О.А. лишалась родительских прав в отношении этих детей или совершала по отношению к ним преступлений отсутствовали, но была представлена информация о том, что она злостно уклоняется от воспитания детей. В соответствии с законодательством данная информация не влияет на право в выдаче сертификата. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (серия МК -1 № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ от ОВД по <адрес> получен запрос документов, в котором говорилось, что в отношении Михедовой О.А. собираются документы о лишении ее родительских прав ребенка, в соответствии с которым у Ответчика возникло право на дополнительные меры государственной поддержи. Данный факт был взят на контроль, Управлением производились систематические запросы в компетентные органы по поводу Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика было получено заявление о выдаче дубликата государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по причине утери оригинала. Дубликат сертификата серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ был оригинал автоматически признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступил ответ на запрос, в соответствии с которым Михедова О.А. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Ванинским районным судом по ст.156 УК РФ - ненадлежащее выполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, сопряженное с жестоким обращением с назначено наказание в виде штрафа 2500 рублей. Учитывая вышеизложенные факты, Управление считает, что имеет место условие, необходимое для прекращения права ответчика на дополнительные меры дарственной поддержки, так как у ответчика в соответствии с ч.3 ст. 3 Закона № -ФЗ на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата материнский (семейный) капитал отсутствовало право на дополнительные меры дарственной поддержки. Ответчиком был скрыт факт совершения умышленного преступления относящегося к преступлениям против личности в отношении своего ребенка. Просит признать, что Михедова О.А. утратила право на дополнительные меры государственной поддержки; признать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Михедовой Ольги Анатольевны, недействительным.
Ответчик Михедова О.А. в суд не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.
Согласно акта курьера Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Михедова О.А. по адресу: <адрес>,кв. 23 не проживает, со слов свекрови и мужа Михедовой выехала в Амурскую область в начале января 2011 года.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика адвокат Бурмистров Г.В., дело рассмотрено с его участием.
В судебном заседании представитель истца Верещак С.В. подтвердила вышеизложенное и пояснила, что Управление Пенсионного фонда в Ванинском районе просит считать основанием для признания Государственного сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный на имя Михедовой О.А., недействительным то, что со стороны Михедовой О.А. имеется факт совершения умышленного преступления относящегося к преступлениям против личности в отношении своего ребенка. При лишении права на материнский капитал Михедовой О.А., ребенок будет иметь право на получение указанной выплаты. В этом случае мать будет выступать как опекун ребенка и сможет использовать материнский капитал только с согласия органа опеки и попечительства. Просит иск удовлетворить.
Представитель органа опеки и попечительства Нечаева Ж.И. пояснила суду, что с иском Управления Пенсионного фонда они согласны, поскольку имеется основания для признания Михедовой О.А. утратившей права на дополнительные меры государственной поддержки. При удовлетворении иска интересы ребенка не нарушаются.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно ч. 1 ст.5 вышеуказанного закона лица указанные с частях 1,3-5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке). Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда РФ в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата.
На основании ч.4 ст.5 этого же закона при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе проверить достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о свершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра. Указанные запросы территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат рассмотрению соответствующими органами в четырнадцатидневный срок с даты их поступления.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Михедова О.А. обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка Михедовой Василины Сергеевны. В обосновании заявления представила свидетельства о рождении ребенка. При этом ответчица в заявлении указала, что преступлений против жизни и здоровья своего ребенка (детей) не совершала. Об ответственности за достоверность представленных сведений была предупреждена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Михедовой О.А. серии МК -1 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Михедова О.А. обратилась с заявлением о выдаче дубликата государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по причине утери оригинала. Был выдан дубликат сертификата серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией, поступившей от ОВД по Ванинскому району, в адрес УПФР РФ в Ванинском районе Михедова О.А. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом по ст.156 УК РФ - ненадлежащее выполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, сопряженное с жестоким обращением с ними и назначено наказание в виде в виде штрафа 2500 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михедова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренное ст. 156 УК РФ, в отношении малолетней дочери Василины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п.3 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случаях совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
Ответчицей при подаче в УПФ РФ в Ванинском районе Хабаровского края заявления о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал был скрыт факт совершения умышленного преступления, относящийся к преступлениям против личности жизни и здоровья детей.
Таким образом в соответствии со ст.3 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у Михедовой О.А. отсутствовало право на получение вышеуказанного сертификата, так как право ответчицы на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось в связи с совершением в отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, и возникло у самого ребенка.
Наличие выданного ответчицу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права самого ребенка, на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с чем суд считает исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Ванинском районе Хабаровского края подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ с Михедовой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Размер взыскиваемой государственной пошлины составляет 4000 рублей. Однако учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины и взыскать с Михедовой О.А. 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ванинском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) к Михедовой Ольге Анатольевне о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки, удовлетворить.
Признать Михедову Ольгу Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Петропавловск-Камчатский, утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки.
Признать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя Михедовой Ольги Анатольевны недействительным.
Взыскать с Михедовой Ольги Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Гожа М.А.
Копия верна
Судья Гожа М.А.
Решение не вступило в законную силу.