Дело № 2-566/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф. при секретаре Коновой В.М., с участием помощника прокурора Ванинского района Олейниковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах Химиченко Ирины Николаевны к ООО «Тулучи-лес» о взыскании задолженности по окончательному расчету на момент увольнения, денежной компенсации за задержку выплаты расчета, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в суд с иском в интересах Химиченко И.Н. к ООО «Тулучи-лес» о взыскании задолженности по окончательному расчету на момент увольнения и денежной компенсации за задержку выплаты расчета, указав, что Химиченко И.Н. работала в ООО «Тулучи-лес» с ДД.ММ.ГГГГ инженером сбыта, ТБ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с работником прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно справке ООО «Тулучи-лес», задолженность предприятия по заработной плате (окончательному расчету на момент увольнения) на ДД.ММ.ГГГГ составила 15171 руб. 58 ко<адрес> срок задержки выплаты окончательного расчета составил 548 календарных дней и с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты окончательного расчета на момент увольнения в размере 2217 руб. 07 коп. Просит взыскать с ООО «Тулучи-лес» в пользу Химиченко И.Н. задолженность по окончательному расчету на момент увольнения 15171 руб. 58 коп, денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета на момент увольнения в сумме 2217 руб. 07 коп. В судебном заседании помощник прокурора Ванинского района Хабаровского края Олейникова И.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное, и просила иск удовлетворить. В судебное заседание истец Химиченко И.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебное заседание представитель ответчика не явился о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Выслушав помощника прокурора Ванинского района, измучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Химиченко И.Н. работала в ООО «Тулучи-лес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера сбыта, ТБ, что подтверждается приказом генерального директора ООО «Тулучи-лес» № от ДД.ММ.ГГГГ0 г., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа генерального директора ООО «Тулучи-лес» о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Химиченко И.Н. уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, принудительный труд запрещен. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договора. Как следует из п.2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязуется выплачивать работнику ежемесячно заработную плату в порядке и сроки, предусмотренные Трудовым кодексом РФ. В соответствии со ст. 140 ч. 1 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Данная норма закона ответчиком была нарушена. Согласно ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. Согласно сообщения директора ООО «Тулучи-лес» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед Химиченко И.Н. составляет 15171,58 руб. Доказательств выплаты указанной суммы, а также какие-либо возражения по исковым требованиям, при отсутствии к тому препятствий, от ответчика не поступили. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате Химиченко И.Н. на дату ее увольнения ДД.ММ.ГГГГ составляет 15171,58 рублей. Указанную сумму задолженности по заработной плате стороны не оспаривают. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено, что до настоящего времени истцу положенные выплаты не произведены. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых. Таким образом, денежная компенсация за задержку выплат при увольнении составляет: 548 дней х 15171 руб. 58 коп. х 8% : 300 = 2217 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 695 рублей 55 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах Химиченко Ирины Николаевны к ООО «Тулучи-лес» о взыскании задолженности по окончательному расчету на момент увольнения, денежной компенсации за задержку выплаты расчета, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тулучи-лес», юридический адрес <адрес>, ИНН 2709008518, дата регистрации юридического лица Регистрационной палатой Хабаровского края по государственной регистрации юридических лицДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации юридического лица Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Химиченко Ирины Николаевны задолженность по окончательному расчету на момент увольнения в размере 15171 рубль 58 копеек и денежную компенсацию за задержку выплаты расчета в размере 2217 рублей 07 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тулучи-лес» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 695 рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф. СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф. Дело № 2-566/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф. при секретаре Коновой В.М., с участием помощника прокурора Ванинского района Олейниковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах Химиченко Ирины Николаевны к ООО «Тулучи-лес» о взыскании задолженности по окончательному расчету на момент увольнения, денежной компенсации за задержку выплаты расчета, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах Химиченко Ирины Николаевны к ООО «Тулучи-лес» о взыскании задолженности по окончательному расчету на момент увольнения, денежной компенсации за задержку выплаты расчета, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тулучи-лес», юридический адрес <адрес>№, дата регистрации юридического лица Регистрационной палатой Хабаровского края по государственной регистрации юридических лицДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации юридического лица Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 задолженность по окончательному расчету на момент увольнения в размере 15171 рубль 58 копеек и денежную компенсацию за задержку выплаты расчета в размере 2217 рублей 07 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тулучи-лес» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 695 рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф. СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.