Дело № 2-649/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Коновой В.М., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Мирских А.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Первое коллекторское бюро» на бездействие судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком <адрес> о взыскании с Купалова С.А. суммы долга в размере 78859,76 рублей, в ОСП по Ванинскому району возбуждено исполнительное производства №. До настоящего времени взыскателем не получена копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. По исполнительному производству ни от взыскателя, ни от должника заявлений об отложении или о приостановлении исполнительных действий не поступало. Рассрочка или отсрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялась, арест на имущество не накладывался. Считает необоснованным затягивание сроков по исполнительному производству. Арест на имущество должника не наложен до настоящего времени. Место работы должника судебным приставом-исполнителем не установлено. По судебному приказу взысканы денежные средства в сумме 10000,00 руб. Остаток задолженности составляет 68859,76 руб. Последние перечисления поступили в апреле 2012 г. и до настоящего времени перечисления из ОСП по Ванинскому району не производятся. Судебные приказы взыскателю не возвращались. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ванинскому району незаконным. В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя. Должник Купалов С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району Мирских А.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Ванинскому району поступил исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в сумме 78859,76 руб. в отношении Купалова С.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю простым письмом по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства: <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должнику для уведомления. Установленный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», 2-х месячный срок для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не является пресекательным, и его истечение не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами 2-х месячного срока совершения исполнительных действий. Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в соответствующие органы для установления имущественного положения должника. Из полученных ответов на запросы следует, что открытых счетов в кредитных организациях Купалов С.А. не имеет, в Центре занятости населения по Ванинскому районе на учете по безработице не состоит. При выезде по месту жительства Купалова С.А. составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о не проживании должника по месту регистрации. Со слов заместителя главы администрации <адрес> ФИО3 по адресу <адрес> не проживает долгое время и место нахождения должника не известно. Периодически направлялись повторные запросы в уполномоченные организации для установления имущества должника либо источника доходов, которые результатов не дали. Так как <адрес> отдаленный от поселка Ванино, командировка планируется один раз в месяц. В ходе исполнительного производства была частично взыскана сумма долга в размере 10000 рублей, уплаченная непосредственно Купаловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о невозможности взыскания, в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращен взыскателю, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ванинскому району, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ, В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. В судебном заседании пояснениями судебного пристава-исполнителя и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ванинскому району УФСС по Хабаровскому краю, на основании заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» возбуждено исполнительное производство № и этим же числом за исх. № в адрес ОАО «ПКБ» направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Купалова С.А. После возбуждения исполнительного производства, во исполнение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника и его маста нахождения неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, ГИБДД, Управление пенсионного фонда РФ, Центр занятости населения по Ванинскому району, военный комиссариат, УФМС. Согласно справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Хабаровскому краю в Ванинском районе, Купалов С.А. зарегистрирован по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Купалова С.А. судебным приставом-исполнителем составлены акты о том, что Купалов С.А. в <адрес> не проживает. Согласно полученных ответов на запросы, Купалов С.А. зарегистрирован в УПФР по Ванинскому району, однако не является получателем пенсии, сведения о месте его работы с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, открытых счетов в банках не имеет, данных о наличии у него имущества, на которое может быть наложен арест, не имеется. Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, у Купалова С.А. отсутствуют сведения о правах отдельного лица на объекты недвижимого имущества. В ходе исполнительного производства с Купалова С.А. была частично взыскана сумма долга в размере 10000 рублей, уплаченная непосредственно Купаловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что Купалов С.А. не работает, в Центре занятости населения по Ванинскому району не состоит, имущество на которое можно обратить взыскание отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Таким образом, в судебном заседании установлено, что за период принятия исполнительного документа к производству с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения жалобы ОАО «Первое коллекторское бюро» судебные приставы-исполнители принимали меры по принудительному исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком <адрес>, предусмотренные ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исходя из вышеизложенного, нельзя признать не исполнение должником решения суда результатом бездействия судебных приставов-исполнителей. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Первое коллекторское бюро» на бездействие судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы ОАО «Первое коллекторское бюро» на бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд. Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф. СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф. Дело № 2-649/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Коновой В.М., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Мирских А.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Первое коллекторское бюро» на бездействие судебного пристава-исполнителя, Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы ОАО «Первое коллекторское бюро» на бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд. Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф. СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.