Дело № 2-516/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Романько А.М., при секретаре Орловской О.В., с участием представителя истца Ткаченко А.В., по доверенности представителя ответчика, адвоката Черкасовой И.В., ордер №, удостоверение №, по назначению рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» к Муминову Тохиру Азамхоновичу о взыскании неосновательно сбереженных денег УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» обратилось в суд с иском к Муминову Тохиру Азамхоновичу о взыскании неосновательно сбереженных денег, мотивируя тем, что ответчик являлся работником федерального бюджетного учреждения -войсковая часть 26869. Данная часть территориально расположена в Ванинском районе Хабаровского края - местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и подведомственна Министерству обороны Российской Федерации. В настоящий момент времени ответчик не работает в организациях, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации. Двадцать второго апреля 2010 г. ответчику в качестве предварительной компенсации расходов по оплате стоимости проезда в отпуск был предоставлен аванс в размере 50 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска, приказом командира войсковой части 26869 от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу аванса. По возвращению из указанного отпуска отчёт о произведённых расходах ответчиком не произведён. При этом указанную сумму в 50 000 рублей ответчик не вернул. Таким образом, в настоящий момент времени размер невозвращённых денежных средств, выплаченных ответчику в качестве предварительной компенсации расходов по оплате стоимости проезда в отпуск, составляет 50 000 рублей. Пунктом 6 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в Вооруженных Силах Российской Федерации» (далее - Руководство), установлено, что воинские части по своим расходам финансируются из федерального бюджета. При этом воинские части могут быть зачислены на финансовое обеспечение только в один финансовый орган Министерства обороны Российской Федерации (пункт 79 Руководства). Федеральное бюджетное учреждение — войсковая часть 26869 зачислено на финансовое обеспечение к истцу. Данное обстоятельство подтверждается приказом начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации». В соответствии с пунктами 7 и 18, абзацем 11 пункта 19 Положения о федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее - Положение) истец, являясь распорядителем бюджетных средств, создан для финансового обеспечения объединений, соединений, воинских частей и учреждений, дислоцирующихся на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, а также за границей; ведёт их бюджетный учёт (в том числе учёт дебиторской задолженности, то есть учёт обязательств контрагентов и третьих лиц). В своей деятельности истец руководствуется нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации (пункт 15 Положения). В соответствии с абзацем восьмым пункта 16 Руководства распорядители бюджетных средств обеспечивают своевременное и полное взыскание сумм дебиторской задолженности. При том обстоятельстве, что федеральное бюджетное учреждение -войсковая часть 26869 зачислена на финансовое обеспечение к истцу, и ответчик как бывший работник этой части имеет перед последней денежные обязательства в виде возврата денег, которые он (ответчик) неосновательно сберёг, - у истца образовалась дебиторская задолженность, которую он, в свою очередь, имеет право и обязан взыскать, причём в настоящий момент времени - только в судебном порядке. В соответствии с частью первой статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании изложенного, просил суд взыскать с Муминова Тохира Азамхоновича в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» деньги в размере 50 000 рублей в качестве возврата неосновательно сбережённого имущества; взыскать с Муминова Тохира Азамхоновича в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 700 рублей. В судебном заседании представитель истца Ткаченко А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, размер взыскиваемой суммы уменьшил, указав, что на сумму 26399 рублей 20 копеек Муминовым Т.А. были представлены проездные документы в бухгалтерию филиала № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», сумма 9431 рубль 67 копеек, была удержана из его заработной платы. Оставшуюся не возвращенной сумму 14169 рублей 13 копеек он просит взыскать с ответчика в полном объеме. Представитель ответчика, адвокат Черкасова И.В. возражала об удовлетворении требований истца, суду пояснила, что истец не обращался к ответчику о возврате неосновательно сбереженных денежных средств с претензией письменно, а также, в виду отсутствия обратных проездных билетов, нет оснований полагать, что они отсутствуют. Просила суд в удовлетворении иска отказать. Допрошенная судом в качестве свидетеля Константинова Н.Ю., являющаяся бухгалтером материального отдела Филиала № ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю», дислоцирующаяся в воинской части 26869 ( ныне в/ч 62250 ПлАЭ), суду пояснила, что Муминов Т.А. перед убытием в отпуск получил аванс в сумме 50000 рублей. Из отпуска не вернулся, с ДД.ММ.ГГГГ был уволен из войсковой части № по собственному желанию. Согласно представленным по почте проездным билетам был составлен авансовый отчет, согласно которому расходы на приобретение билетов составили 26399 рублей 20 копеек. Ею с заработной платы Муминова Т.А. были удержаны денежные средства в сумме 9431 рубль 67 копеек, в счет погашение образовавшейся задолженности. Остался не погашенным долг в сумме 14169 рублей 13 копеек. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В соответствии со ст.325 ТК РФ оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 12 Правил "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах)и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N455, компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией. Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно. Как установлено в судебном заседании из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении отпуска и аванса на проезд к месту проведения отпуска и обратно от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера, Муминовым Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был получен аванс на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 50000 рублей. Согласно авансового отчета, расходы на приобретение проездных билетов Муминова Т.А. и его дочери Муминовой Д.Т. составили 26399 рублей 20 копеек. Согласно платежной ведомости по заработной плате с Муминова Т.А. были удержаны работодателем денежные средства в счет погашения задолженности по возврату неиспользованных денежных средств в сумме 9431 рубль 67 копеек. Как установлено из расчета по подотчетным лицам на ДД.ММ.ГГГГ, Извещения №, задолженность по возврату выплаченных Муминову Т.А. в качестве предварительной компенсации расходов, в виду того, что он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно составляет 14169 рублей 13 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с Муминова Т.А., так как Муминов Т.А. в нарушение п. Правил не выполнил обязанность по возврату денежных средств, выплаченных ему в качестве предварительной компенсации расходов, не использованных им в целях проезда к месту проведения отпуска и обратно В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 566 рублей 76 копеек также подлежат взысканию с ответчика. В связи с уменьшением исковых требований истцом, государственная пошлина в сумме 1142 рубля 24 копейки подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФКУ Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю к Муминову Тохиру Азамхоновичу – удовлетворить. Взыскать с Муминова Тохира Азамхоновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу ФКУ Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> №, <адрес>денежные средства в сумме 14169 рублей 13 копеек, судебные расходы в сумме 566 рублей 76 копеек. Государственная пошлина в сумме 1142 рубля 24 копейки подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края, со дня принятия его судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М. СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.