Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе гр-на Алегедпинова Т.Я. на постановление по делу об
административном правонарушении № 5-602/2010
п. Ванино Дата обезличена г.
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.
с участием
представителей Алегедпинова Т.Я. – Якушкова О.С. и Русакова А.В. действующих на основании доверенности от Дата обезличена года,
в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу гр-на Алегедпинова Тимура Якуповича Дата обезличена года рождения, уроженца г. Холмск Сахалинской области, проживающего в п. Ванино ... ... ..., работающего ООО «Ванинское морское агентство» зам. начальника отдела логистика, на постановление по делу об административном правонарушении № 5-602/2010, проверив представленные материалы, заслушав Якушкова О.С. и Русакова А.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в Ванинский районный суд от представителя гр-на Алегедпинова Т.Я.- Якушкова О.С. поступила апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 5-602/2010 вынесенного мировым судьей участка Номер обезличен Ванинского района Хабаровского края Дата обезличена г. согласно которому Алегедпинов Т.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В апелляционной жалобе представитель Якушков О.С. заявляет свое несогласие с принятым решением, поскольку в ходе оформления материала и составления протокола об административном правонарушении в отношении Алегедпинова Т.Я. сотрудники ДПС допустили существенное нарушение административного доказательства которое влечет за собой нарушение прав Алегедпинова Т.Я. как лица привлекаемого к административной ответственности и влечет за собой отмену постановления мирового судьи, а именно освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, ему не разъяснялись права и обязанности просто дали подписать протоколы. Кроме того один из понятых Чистов С.С. является знакомым инспектора ДПС Иванченко Д.Б., и его участие в качестве понятого недопустимо в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, так как он не является незаинтересованным лицом. В связи с чем решение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Алегедпинов Т.Я. будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл. Представители Якушков О.С. и Русаков А.В. в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы, просили жалобу удовлетворить в полном объеме отменив постановление мирового судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не находит.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ основанием для отмены постановления могут служить такие нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При принятии решения мировой судья правильно исходил из того, что ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Судом установлено, что Алегедпинов Т.Я. Дата обезличена г. примерно в 23-30 находясь в. п. Ванино по ... в районе дома Номер обезличен управлял автомобилем «Тойота Кроун», с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по данному факту сотрудниками ГИБДД Ванинского РОВД был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Рассмотрев установленные обстоятельства, мировой судья дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы.
Доводы заявителя и его представителей о том что при производстве по делу сотрудники ДПС допустили существенное нарушение норм административного законодательства, судом проверялись но не нашли своего объективного подтверждения материалами дела об административном правонарушении. Оснований для оговора Алегедпинова Т.Я. сотрудниками ДПС а так же понятым Чистовым С.С. судом не установлено, мировой судья дал надлежащую оценку доказательств исследованных в суде в том числе показаний понятого Чистова С.С. мотивировав свои выводы.
Доказательств прямой или косвенной заинтересованности понятого Чистова С.С. в привлечении Алегедпинова Т.Я. к ответственности суду не предоставлено, кроме того его показания согласуются как с показаниями второго понятого Печкуренко Д.В. так и с показаниями сотрудников ДПС в связи с чем обоснованное признанны мировым судом достоверными и допустимыми.
Вина Алегедпинова Т.Я. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела,
- протоколом об административном правонарушении в отношении Алегедпинова Т.Я.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние опьянения ...от Дата обезличена года
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Алегедпинов Т.Я.
собственноручно написал, что он отказывается от прохождения мед. освидетельствования
- показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании Иванченко Д.Б., Чистова С.С. и Печкуренко Д.В..
Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Таким образом, решение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Номер обезличен о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу представителя гр-на Алегедпинова Т.Я. – Якушкова О.С. без удовлетворения.
Судья М.В.Шорохов
Копия верна:
Судья М.В.Шорохов