РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. |
п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.
в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу Стецук Антона Дмитриевича Дата обезличена года рождения, уроженца п. Ванино Хабаровского края, проживающего ..., ... ... ..., работающего РЖД ШЧ-10, на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен - 263 проверив представленные материалы
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка Номер обезличен от Дата обезличена года Стецук А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи Стецук А.Д. просит постановление отменить как незаконное по тем основаниям, что дело рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением его прав как лица привлекаемого к ответственности, а именно лишив его право на защиту при помощи квалифицированного адвоката, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить дело вернуть в мировой суд для нового рассмотрения.
Стецук А.Д. и его адвокат Лавриненко А.В. в судебном заседании полностью поддержали написанную жалобу и подтвердив обстоятельства изложенные в ней, просил постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 1.6. КоАП РФ, - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании при рассмотрении дела в мировом суде Дата обезличена года 9 часов 40 минут Стецуком А.Д. заявлялось ходатайство о предоставлен ему время в количестве 5 суток для заключения соглашения с защитником мировой судья рассмотрев данное ходатайство первоначально его удовлетворил предоставив Стецуку А.Д. 6 часов для заключения соглашения с адвокатом отложив дело слушанием до Дата обезличена года до 15 часов, после чего после пояснений Стецука о том, что он не может связаться со своим адвокатом Лавриненко А.В. и просит дело слушанием отказать мировой судья не приняв решение по заявленному ходатайству рассмотрел дело в отношении Стецук А.Д. в отсутствие защитника.
В соответствии с положением п. 14 Постановления Пленума Верховного суда от Дата обезличена г. N 52 - «Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела».
Как установлено при рассмотрении жалобы мировой судья имея возможность рассмотрения дела в установленный законом срок, и отсутствии доказательств того что Стецук А.Д. заявленными ходатайствами пытается затянуть рассмотрения дела, отказала в лицу привлекаемому к административной ответственности в реализации его права на защиту, не мотивировав свое мнение что является недопустимым, и существенно нарушает права Стецук А.Д. как лица привлекаемого к административной ответственности.
В соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка Номер обезличен по Ванинскому району от Дата обезличена
года в отношении Стецука Антона Дмитриевича отменить, возвратив дело мировому судье на новое рассмотрение.
Судья М.В.Шорохов
Копия верна:
Судья М.В.Шорохов