Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
03 сентября 2010 года п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,
с участием Баткова Романа Николаевича, его защитника Г.В., действующего на основании ордера от Дата обезличена г.,
рассмотрев жалобу адвоката Бурмистрова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении Баткова Романа Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО1 края, проживающего в ... района Хабаровского края, ..., ..., ..., не работающего, к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. Батков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи защитник Баткова Р.Н. адвокат Бурмистров Г.В. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства, противоречия, имеющиеся в показаниях участников производства по делу, а именно: Баткова Р.Н., Киселева Е.В., Сущенко О.В., Иванченко Д.Б., Ларионова Ю.Ю., не были устранены. Мировым судьей не принимались меры по устранению данных противоречий, не были допрошены в качестве свидетелей второй понятой, присутствующий при составлении протокола, который возможно видел количество лиц находящихся в салоне автомобиля, сотрудник медицинского учреждения, проводивший освидетельствование Баткова на предмет, видел ли он совместно с Бактовым каких-либо иных граждан, кроме того судом не было предпринято достаточных мер для привода свидетеля Ветрова, показавшего в данном объяснении, что за рулевым управлением находился именно он. С учётом того, что сотрудники милиции, составившие протокол являются инициаторами возбуждения производства по делу об административном правонарушении, их позиция по поддержанию обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении вытекает из их должностных обязанностей. При таких обстоятельствах, для выполнения требований ст.24 1 КоАП РФ, а именно полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, показания вышеуказанных свидетелей являются значимыми для решения вопроса о наличии в действиях Баткова Р.Н. состава вменяемого правонарушения. Кроме того, факт сообщения Батковым Р.Н. сотрудникам милиции на месте выявления правонарушения того, что за рулевым управлением транспортного средства в момент движения находился Ветров, подтверждается и материалами дела - рапортом сотрудника милиции Иванченко Д.Б. Данный факт также подтверждается и самим Батковым указанием в протоколе об административном правонарушении непосредственно в момент составления. Защита считает причастность Баткова Р.Н. к правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ неустановленной, на основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Батков Р.Н. и его защитник Бурмистров Г.В. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.
Выслушав доводы Баткова Р.Н. и его защитника Бурмистрова Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена года у Баткова Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Из данного акта следует, что освидетельствование проводилось в присутствии понятых Шабаршина А.А. и Чопенко В.И. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Батков Р.Н. не был согласен, и поэтому был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года Номер обезличен у Баткова Р.Н. установлено состояние опьянения.
Из постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен видно, что при рассмотрении административного дела в отношении Баткова Р.Н. были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД Иванченко Д.Б., Ларионов Ю.Ю., понятой Шабаршин А.А., знакомые Киселев Е.В., Сущенко О.В.
Мировым судьей правильно дана оценка показаниям указанных свидетелей.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что Батков Р.Н. не управлял автомобилем Дата обезличена года в 02 часа 40 минут, не нашли своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о признании виновным Баткова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении Баткова Романа Николаевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Бурмистрова Г.В. без удовлетворения.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Прилепская Н.А.
Копия верна:
Судья Прилепская Н.А.