Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
06 августа 2010 года п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,
с участием Трисорука Богдана Степановича, его защитника Райс М.А., действующего по доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев жалобу Трисорука Богдана Степановича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении Трисорука Богдана Степановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего в ... района Хабаровского края, ..., ..., ..., работающего, сторожем ООО «Вега», к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. Трисорук Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи защитник Трисорука Б.С. Райс М.А. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям: в акте медицинского освидетельствования Трисорука Б.С. на состояние алкогольного опьянения отсутствуют сведения о результатах исследования, а именно о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого лица; на бумажном носителе (чек талон, выдающий показания Алкотестера – средства технического измерения примененного при освидетельствовании Трисорука Б.С.) отсутствуют подписи понятых. Уполномоченными лицами нарушена установленная действующим законодательством процедура прохождения и закрепления результатов освидетельствования лица управляющего транспортным средством на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ - не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона и как следствие, их исключение из числа доказательств, собранных по делу. На основании изложенного просит исключить из перечня доказательств акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена г.; производство по делу об административном правонарушении в отношении Трисорука Б.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Трисорук Б.С. и его защитник Райс М.А. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.
Выслушав доводы Трисорука Б.С. и его защитника Райс М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена года у Трисорука Б.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Из данного акта следует, что освидетельствование проводилось в присутствии понятых Абубакирова А.В., Долматова И.С. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трисорук Б.С. был согласен, что следует также из акта.
Из постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен видно, что при рассмотрении административного дела в отношении Трисорука Б.С. были допрошены в качестве свидетелей сотрудник ГИБДД Федорченко С.Л., понятые Домников И.С., Абубакиров А.В., знакомый Земсков С.А.
Из пояснений указанных свидетелей следует, что Дата обезличена года действительно проводилось освидетельствование на состояние алкогольного состояние Трисорука Б.С. при понятых, и было установлено состояние алкогольного опьянения у водителя Трисорука Б.С. Как следует из представленных материалов, Трисорук Б.С. расписался на чеке, который являлся показателем прибора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Трисорука Б.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена. Оснований для исключения из перечня доказательств акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличенаг. не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о признании виновным Трисорука Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении Трисорука Богдана Степановича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Прилепская Н.А.