Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Котлярова Александра Игоревича,
рассмотрев жалобу Котлярова Александра Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Котлярова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «Спецтехника», к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Котляров Александр Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи Котляров А.И. указал, что дело было рассмотрено без его участия, он находился на стационарном лечении о чем заблаговременно уведомил судью. В установочной части постановления доказана вина не его, а Копылова О.В. Он не был в состоянии алкогольного опьянения, а употреблял лекарственное средство. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение по существу в судебный участок №.
В судебном заседании Котляров А.И. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Пояснил вышеизложенное, уточнив, что ни он, ни его мать, которая принесла справку о его болезни в суд, не знали о необходимости подать письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, а в суде ей это не разъяснили.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Котлярова А.И., суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Котлярова Александра Игоревича, 04.06.1983 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>. Те же сведения о лице указаны в Протоколе об отстранении от управления транспортным средством и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, согласно документа, удостоверяющего личность (паспорт) Котляров Александр Игоревич родился 04.06.1985 года в <адрес>.
В материалах дела имеются правильные данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 7), однако судьей при вынесении постановления не дана надлежащая оценка указанному обстоятельству. Более того, как следует из постановления, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, в отношении Котлярова Александра Игоревича, 04.06.1983 года рождения.
Кроме того, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, Котляров А.И. находился на стационарном лечении в МУЗ РБ <адрес>, о чем суд был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на справке. Однако в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Котляров А.И. не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При неявке лица в суд, судья должен рассматривать дело об административном правонарушении в соответствии со всеми требованиями главы 29 КоАП РФ и, в частности, с соблюдением требований п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Котлярова А.И. должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Котлярова Александра Игоревича, к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.
Решение вступило в законную силу