Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.
в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу гр-на Науменко Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении 1052 вынесенного заместителем начальника Ванинского ЛОВДт Хурса В.Н. ДД.ММ.ГГГГ проверив представленные материалы,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Ванинский районный суд от гр-на Науменко В.В. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении 1052 вынесенного заместителем начальника Ванинского ЛОВДт Хурса В.Н. ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе Науменко В.В. заявляет свое несогласие с принятым решением, поскольку считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права в связи с чем подлежит отмене, а именно в уведомлении подписанным начальником МОБ майором милиции Хурса В.Н. сказано, что в связи с тем, что он не явился в назначенное время для рассмотрения протокола, протокол об административном правонарушении был рассмотрен без него, что не соответствует действительности, кроме того считает что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку на территории Ванинского морского порта специально оборудованных и установленных мест для перехода через ж/д пути в марте 2010 года не было. Поэтому все переходят через ж/д пути по автомобильному переезду, или рядом с ним. Вдоль всей пешеходной тропинки и автодороги проходит водоотливной ров глубиной два метра, плюс глубокий снег, поэтому перейти ж/д пути в другом месте в марте 2010 года было невозможно. просит постановление № отменить прекратив производство по делу.
Науменко В.В. будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления суд оснований к отмене или изменению постановления № вынесенного заместителем начальника Ванинского ЛОВДт Хурса В.Н. ДД.ММ.ГГГГ не находит.
При принятии решения заместитель начальника Ванинского ЛОВДт правильно исходил из того, что ответственность гражданина за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах предусмотрена ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 переходил железнодорожные пути в неустановленном месте в районе ОППК-1 порта <адрес>, по данному факту сотрудниками Ванинского ЛОВДт был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ.
Рассмотрев установленные обстоятельства, заместитель начальника Ванинского ЛОВДт обоснованно пришел к выводу о виновности Науменко В.В. в совершении указанного правонарушения, назначив наказание в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновной.
Доводы изложенные в жалобе Нуменко В.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, при рассмотрении дела судом, проверялись и не нашли своего подтверждения, поскольку вина Науменко В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 1052 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются пояснения ФИО1 подтверждающие факт перехода ж/д путей в неустановленном месте;
- рапортом милиционера ППС Ванинского ЛОВДт Кращук А.П. от ДД.ММ.ГГГГ;
Нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении 1052 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного заместителем начальника Ванинского ЛОВДт Хурса В.Н. ДД.ММ.ГГГГ является законным и оснований для его отмены по доводам заявления не имеется.
Доводы заявителя Науменко В.В. о том, что указание в уведомлении о результатах рассмотрения дела о том, что дело рассмотрено без его участия и о нарушении сроков направления ему постановления по административному делу является нарушением административного законодательства, судом признаются однако данные нарушения не влекут за собой отмену принятого в отношении Науменко В.В. решения по причинам указанным в данном решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное заместителем начальника Ванинского ЛОВДт Хурса В.Н. ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу гр-на Науменко В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в <адрес>вой суд, через Ванинский районный суд <адрес>
Судья М.В.Шорохов
Копия верна
Судья М.В.Шорохов