РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ |
<адрес>
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.
заявителя Фотина Н.П.
представителя Киселева М.В. действующего на основании доверенности
в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу Фотина Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего пожарным в ПЧ-83, на постановление по делу об административном правонарушении № проверив представленные материалы
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ Фотин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи Фотин Н.П. просит постановление отменить как незаконное по тем основаниям, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, который явиться в судебное заседание он не смог по уважительной причине так как находился на стационарном лечении в КВО в/ч 26826, о чем по телефону уведомлял судебный участок, что повлекло за собой нарушение его прав как лица привлекаемого к административной ответственности, кроме того при производстве по делу мировым судьей были допущены существенные нарушения порядка рассмотрения дела поскольку мировой судья удовлетворив ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей Овчинникова и Пастернак, не допросил их, чем нарушил право лица привлекаемого к ответственности на судебную защиту, что так же влечет за собой отмену принятого решения.
Фотин Н.П. и его представитель Киселев М.В. в судебном заседании полностью подтвердили обстоятельства изложенное в жалобе, дополнив к изложенному, что тот факт что Фотин Н.П. звонил в мировой судебный участок могут подтвердить медицинские работники КВО у которых он отпрашивался позвонить в суд. Доводы жалобы подтвердили кроме того оригиналами медицинских документов подтверждающих факт нахождения Фотина Н.П. на стационарном лечении в кожно-венерологическом отделении госпиталя 26826 с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Просили постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовно ответственности.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Чистякова Л.И. пояснила, что она работает старшей медсестрой в КВО госпиталя 26826. С конца октября по середину ноября 2010 года у них в отделении находился на лечении Фотин Н.П. с чесоткой осложненной стрептодермией, это заболевание заразное поэтому его из КВО никуда не отпускали. У них в отделении телефон только внутренний, для того чтобы позвонить в Ванино нужно идти в приемное отделение. Через несколько дней после поступления Фотин подходил к ней и просил разрешения из приемного отделения позвонить в суд, она разрешила он пошел звонить через минут 10 вернулся дозвонился или нет она не спрашивала.
Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Фотина Н.П., поскольку Фотин Н.П. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайство об отложении дела не заявлял. Свидетели Овчинников и Пастернак, которых суд принял решение допросить по ходатайству лица привлекаемого к ответственности, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не допросил, без обоснования принятого решения.
Как установлено при рассмотрении жалобы из пояснений Фотина Н.П. представителя Киселева М.В. и предоставленных им суду документов Фотин Н.П. в период с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КВО госпиталя 26826 с диагнозом – чесотка осложненная стрептодермией в связи с чем явиться в судебный участок не смог. Достоверно опровергнуть факт того что ФИО1 по телефону сообщал в мировой судебный участок о своей болезни и о невозможности явиться в суд не представляется возможным, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля Чистяковой Л.И. оснований у суда нет в материалах дела телефонограмма отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу что по делу имеется неустранимое противоречие, по вопросу сообщения Фотиным Н.П. о невозможности своего участия в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к ответственности толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд признает что Фотин Н.П. в суд не явился по уважительной причине, в связи с чем рассмотрение мировым судьей дела ДД.ММ.ГГГГ без его участия и допроса свидетелей Овчинникова и Пастернак повлекло нарушение прав и законных интересов Фотина Н.П. как лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с тем что в ходе производства по административному делу были нарушены его права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное обстоятельство является безусловным основание для отмены постановления вынесенного мировым судьей ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Поскольку правонарушение совершено Фотиным Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время сроки привлечения его к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 ч.1 КоАП РФ истекли, то производство по делу следует прекратить в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
года в отношении Фотина Николая Петровича отменить и производство по делу
прекратить в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.
Судья М.В.Шорохов
Копия верна:
Судья ФИО2