Р Е Ш Е Н И Е
отмене постановления и о прекращении
производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Качковская Е.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Молчанова В.В.,
его представителя Лавриненко А.В., действующего на основании устного заявления,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Молчанова Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, проживающего в <адрес>, являющегося военнослужащим государственной морской инспекции пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> и <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Молчанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе Молчанов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что дело было рассмотрено без его участия, чем были нарушены его права. Кроме того, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности, поскольку он является военнослужащим. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Обжалуемое постановление было им получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит восстановить срок его обжалования.
Согласно п.3 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГN1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ч.3 ст.23.1 КоАП в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершённых военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.
В ст.47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Молчанов В.В. заявлял о том, что он является военнослужащим, что отражено в протоколе. Однако, мировой судья, в нарушение требований п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, рассмотрел дело с нарушением правил подведомственности.
Статус военнослужащего подтвержден Молчановым В.В. в судебном заседании.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
Из материалов дела видно, что совершено административное правонарушение Молчановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, предусматривающей подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, учитывая, что копия обжалуемого постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, суд считает жалобу поданной в установленный законом срок.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:Жалобу Молчанова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Молчанова Владимира Витальевича - отменить и производство по делу прекратить.
Судья Ванинского районного суда<адрес> Качковская Е.Е.
Копия верна:
Судья Качковская Е.Е.