Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абасова Габил Самед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>,
защитника адвоката Лавриненко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Абасова Габил Самед оглы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абасова Габил Самед оглы к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абасов Габил Самед оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, Абасов Г.С.о. ДД.ММ.ГГГГ в 22
час. 30 мин. в <адрес> в районе комендатуры управлял автомобилем «Нисан-Санни», государственный регистрационный знак В 735 ЕО 27, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи Абасов Г.С.о. указал, что дело было рассмотрено без его участия. Повестку ему выписали на 09.00 час., а его защитника пригласили в суд на 09.15 час. В связи с чем он явился с адвокатом в 09.15 час., когда дело уже было рассмотрено. Мировым судьей было удовлетворено его ходатайство о вызове понятых, один из них явился в суд, однако допрошен не был. Автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Абасов Г.С.о и его защитник доводы жалобы поддержали и пояснили изложенное. Просят жалобу удовлетворить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, свидетелей Старостина В.С., Ибраева А.В., Серостанову А.В. и Яковлева А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами освидетельствования Абасов Г.С.о. согласен.
В судебном заседании Абасов Г.С.о. указал, что при подписании данного документа он не был согласен с тем, что находится в состоянии опьянения, но совершил данную запись, поскольку был введен в заблуждение. Затем в протоколе об административном правонарушении он указал, что не согласен с тем, что он совершил правонарушение.
Пояснения Абасова Г.С.о. подтверждаются показаниями свидетелей Старостина В.С. и Ибраева А.В., понятых, которые пояснили, что Абасов Г.С.о. как до освидетельствования, так и после него утверждал что не пил и не является пьяным. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись Абасова Г.С.о. о его несогласии с правонарушением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Абасов Г.С.о. фактически не согласился с результатами освидетельствования и в силу ст. 27.12 КоАП РФ, подлежал направлению на медицинское освидетельствование.
Из показаний свидетелей Серостановой А.В. и Яковлева А.В. и рапорта Серостановой А.В. следует, что Абасову Г.С.о. было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, но он отказался. Вместе с тем данное утверждение опровергается пояснениями самого Абасова Г.С.о. и показаниями свидетелей Старостина В.С. и Ибраева А.В. в судебном заседании.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако в материалах дела отсутствует указанный документ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 30.7, производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абасова Габил Самед оглы к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Водительское удостоверение на имя Абасова Габил Самед оглы возвратить Абасову Габил Самед оглы.
Судья Ванинского районного суда
<адрес> Тощева Н.Ф.
Решение вступило в законную силу