Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Шорохов М.В.,
с участием заявителя Готина Н.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Готина Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «ВПТК», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по его жалобе на Постановление мирового судьи судебного участка № 49 от 14.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 от 14.12.2010 года Готин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 5 месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи Готин Н.А. просит постановление отменить как незаконное по тем основаниям, что указанное правонарушение он не совершал, кроме того в ходе производства по делу об административном правонарушении, были допущены существенные нарушения, которые влекут за собой недопустимость доказательств предоставленных суду и как следствие недоказанность его вины в совершенном правонарушении. А именно при производстве по делу сотрудники ГИБДД не составили протокол осмотра места происшествия, в свидетелем правонарушения указан один из сотрудников ДПС который присутствовал при составлении административного протокола, схема совершенного правонарушения была составлена без понятых, которые были вписаны в схему уже после на судебную защиту, что так же влечет за собой отмену принятого решения.
В судебном заседании Готин Н.А. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме дополнив к ним, что никакого обгона он перед переездом не совершал, перед ж/д путями стояла одна машина он к ней подъехал, схема к протоколу составлено не верно, о чем он сделал запись при ознакомлении с ней, подписи понятых в схеме выполнены одной рукой что видно невооруженным взглядом, и просил отменить решение, приятое мировым судьей.
Из предоставленных суду материалов видеозаписей, заверенных в установленном законом порядке, пояснений гр-н Готиной Д.Н., Кизилова С.Ю., судом установлено, что гр-не Готовщиков В.В. и Пырков К.Е. в суд явиться не могут из-за отдаленности проживания.
Выслушав Готина Н.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Готина Н.А. сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении 27 ОВ 612578 по факту совершения им правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по факту того что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 Готин Н.А. управляя автомобилем «Нисан-Датсун» гос.рег.знак А222РМ/79 в районе <адрес> в нарушение требования п. 11.5 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортных средств ближе 100 метров перед железнодорожным переездом. В подтверждение данного правонарушения в материалах административного дела имеются схема совершенного правонарушения, а так же объяснением инспектора ДПС Базыленко Е.В. который будучи сотрудником ДПС оставлял схему совершенного Готиным Н.А. правонарушения. Как пояснил в судебном заседании Готин Н.А. схема приложенная к протоколу не соответствует действительности о чем он сделал в ней запись, никаких понятых при составлении схемы сотрудники ДПС не приглашали. Согласно сведений предоставленных суду адвокатом Кизиловым С.Ю., и гр-ном Готовщиковым В.В. прибыть в судебное заседание Готовщиков не может в связи с отдаленностью проживания. Согласно пояснений свидетеля Готиной Д.Н. Готовщиков В.В. в присутствии нее получая повестку в суд пояснял, что он и его друг Пырков К.Е. постоянно привлекаются сотрудниками ДПС для подписания протоколов и других документов в замен на лояльное отношение к ним на дороге.
Таким образом, объективных доказательств факта совершения Готиным Н.А. правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в материалах административного дела судом не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу что по делу имеется неустранимые противоречия о виновности Готина Н.А. в инкриминируемом ему правонарушении.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к ответственности толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5; 29.10; 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 49 от 14.12.2010 года в отношении Готина Николая Алексеевича отменить и производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Готина Н.А. состава правонарушения.
Судья М.В.ШороховСудья: М.В.Шорохов