Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Котлярова Александра Игоревича,
рассмотрев жалобу Котлярова Александра Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Котлярова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «Спецтехника», к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Котляров Александр Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи Котляров А.И. указал, что дело было рассмотрено без его участия, он находился на стационарном лечении о чем заблаговременно уведомил судью. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение по существу.
В судебном заседании Котляров А.И. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, пояснил вышеизложенное.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Котлярова А.И., суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, Котляров А.И. находился на стационарном лечении в Ванинской больнице ФГУ «ДВОМЦ ФМБА России», о чем в суд 22.12.2010 г. поступили соответствующие документы – выписка из истории болезни и ходатайство Котлярова А.И. об отложении слушания дела, что подтверждается входящим штампом на ходатайстве. Однако мировым судьей не было рассмотрено заявленное ходатайство об отложении дела, не вынесено определение об оставлении ходатайства без удовлетворения, в постановлении от 23.12.2010 г. вопреки имеющимся документам указано, что Котляров А.И. не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При неявке лица в суд, судья должен рассматривать дело об административном правонарушении в соответствии со всеми требованиями главы 29 КоАП РФ и, в частности, с соблюдением требований п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Котлярова А.И. должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
Вместе с тем в соответствии со ст. 4.5. ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Котлярову А.И. вменяется совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Таким образом трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истек.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Котлярова Александра Игоревича, к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Водительское удостоверение на имя Котлярова Александра Игоревича возвратить Котлярову Александру Игоревичу.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.
Решение вступило в законную силу