Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Симакова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего в отделе связи ОАО «Ванинский морской торговый порт»,
потерпевшего
рассмотрев жалобу Симакова Владимира Ивановича на постановление начальника ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Симакова Владимира Ивановича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из постановления начальника ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, Симаков В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. В <адрес> на автодороге Советская-Гавань – Монгохто в районе поворота на автодорогу Ванино – Лидога, управляя транспортным средством Н-Датсун гос. рег. номер А 029 ЕУ 27, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершая обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, который подал сигнал поворота налево, допустил столкновение с транспортным средством С-Свифт (п. 11.2 ПДД).
В жалобе на постановление Симаков В.И. указал, что двигался по крайней левой полосе движения, которая была свободна, со скоростью около 30 км/час., собирался совершать поворот налево. Впереди него около 7-8 метров по крайней правой полосе двигался автобус ПАЗ. Перед перекрестком с автодорогой Ванино-Лидога, автобус ПАЗ притормозил, он стал его опережать и увидел впереди автобуса ПАЗ автомобиль С-Свифт, которой начал поворот налево с крайней правой полосы. Он (Симаков) стал сигналить, расстояние было метров 5. Тот выехал на перекресток встал поперек его (Симакова) полосы. Симаков предпринял попытку экстренного торможения, но так как дорога была скользкая, машину понесло на него. Чтобы избежать прямого столкновения ему пришлось изменить траекторию движения, но избежать столкновения не удалось. Считает, что правила дорожного движения не нарушал. Просит отменить постановление об административном правонарушении и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Симаков В.И. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Пояснил вышеизложенное, дополнив, что автобус ПАЗ двигался впереди не по его полосе движения, а по правой полосе он его не обгонял, т.к. находился на соседней параллельной полосе движения. В объяснении написал про обгон, поскольку фактически по параллельной полосе движения опередил этот автобус, а сам находился в стрессовом состоянии. Водитель С-Свифт Моргунов Б.П. допустил грубое нарушение ПДД - перед поворотом не перестроился на левую полосу движения, а стал поворачивать с правой крайней полосы. Он этот автомобиль до последнего момента не мог видеть из-за автобуса ПАЗ. Когда он уходил от столкновения, именно С-Свифт врезался в его автомобиль, а не наоборот.
Потерпевший Моргунов Б.П. в судебном заседании с жалобой Симакова В.И. и его доводами в суде не согласился и пояснил, что он заблаговременно включил левый поворот и метров за 30-40 до перекрестка перестроился на крайнюю левую полосу движения, откуда и стал совершать поворот налево. Автомобиль Н-Датсун ехал с большой скоростью более 60 км/час. Как объяснял сам Симаков, он пошел на обгон автобуса, его занесло и в результате произошло столкновение.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мирсоетов В.Х. показал, что находился на переднем пассажирском месте автомобиля С-Свифт. Перед перекрестком по его мнению метров за 70 водитель их автомобиля включил сигнал указателя левого поворота и перестроился с правой полосы движения на левую полосу движения. Шедший за ними автобус продолжал движение по правой полосе. При повороте на автодорогу Ванино-Лидога, почувствовал удар в переднее левое крыло автомобиля.
Из показаний в суде свидетеля Федорченко С.Л., инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району, следует что по поступившему сообщению о ДТП ДД.ММ.ГГГГ выехали в район перекрестка автомобильных дорог Советская Гавань – Монгохто и Ванино – Лидога. Были отобраны объяснения водителей автотранспортных средств – участников ДТП, составлена схема происшествия. Оба водителя ознакомились с указанными документами и подписали их. Возражений, замечаний и дополнений по содержанию данных документов не поступило. Был также составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей Федорченко С.Л. и Мирсаетова В.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Совершение Симаковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ полностью нашло подтверждение в исследованных судом материалах дела. Его доводы о том, что он не совершал обгон, а правила дорожного движения нарушил потерпевший Моргунов Б.П., опровергаются письменным объяснением самого Симакова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данным непосредственно после произошедшего, в котором он указал, что подъезжая к повороту на Лидогу, стал совершать обгон автобуса, из-за которого вдруг выехал автомобиль, который поворачивал на автодорогу Лидога-Ванино. Пытаясь уйти от столкновения, он стал уводить свой автомобиль влево, но избежать ДТП не удалось. В указанном объяснении имеется надпись, выполненная собственноручно Симаковым В.И. «с моих слов записано верно, мною прочитано». Кроме того, доводы Симакова В.И. опровергаются показаниями потерпевшего Моргунова Б.П. и свидетеля Мирсаетова В.Х., приведенными в решении, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, согласованы, непротиворечивы и объективно подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела начальником ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району допущено не было.
Суд полагает, что постановление начальника ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Симакова Владимира Ивановича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Симакова Владимира Ивановича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения копии решения в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.
Решение не вступило в законную силу