Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудрявцевой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Ванино Хабаровского края, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, работающей торговым представителем ООО «ДВ Март»,
рассмотрев жалобу Кудрявцевой Надежды Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кудрявцевой Надежды Александровны к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, Кудрявцева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18:14
управляла автомобилем «Тойота-Корона» гос. рег. знак В787ЕК/27 в районе 33 километра автодороги Советская Гавань - Монгохто Ванинского района Хабаровского края совершила обгон с выездом на полосу встречного движения пересекла сплошную линию дорожной разметки в нарушение требований п. 9.7, п. 1.3 Правил дорожного движения.
В жалобе на постановление мирового судьи Кудрявцева Н.А. указала, что не была согласна со схемой происшествия, поскольку она не соответствовала месту и обстоятельствам происшествия. О том, что она должна была указать причину несогласия ей сотрудники не разъясняли и закон такую обязанность на нее не возлагает. Факт пересечения сплошной линии дорожной разметки не отрицает, но обгона попутного транспорта не совершала, а выехала на полосу встречного движения в связи с необходимостью объезда препятствий в виде больших ям и ухабов, о чем собственноручно указала в протоколе об административном правонарушении. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В нарушение требований ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не были указаны свидетели, находящиеся в ее машине, а также свидетель, прибывший впоследствии на место происшествия, в связи с чем они не были допрошены мировым судьей. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, переквалифицировав ее действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Кудрявцева Н.А. доводы жалобы поддержала и пояснила вышеизложенное, уточнив, что происшествие произошло не там, где указано в схеме, а гораздо дальше по дороге; в том месте, где она объезжая ямы и ухабы на дороге, выехала на полосу встречного движения имеется прерывистая линия, там нет сплошной полосы. Просит жалобу удовлетворить.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что находился в том автомобиле под управлением дочери на заднем сиденье, сам не видел, чтобы машина выезжала на полосу встречного движения ни на участке дороги, где имеется сплошная полоса, ни там где прерывистая. Когда их остановили сотрудники ГИБДД, из машины не выходил и не интересовался, что происходит.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Совершение Кудрявцевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью нашло подтверждение в исследованных судом материалах дела, указанных в постановлении мирового судьи. Ее доводы о том, что она выехала на полосу встречного движения не при обгоне попутного транспорта, а объезжая ямы и ухабы на дороге в ином месте, где отсутствует сплошная линия дорожной разметки опровергаются протоколом об административном правонарушении, а также схемой происшествия. Нарушений требований КоАП РФ при составлении указанных процессуальных документов судом не установлено. Доводы Кудрявцевой Н.А., приведенные в жалобе и суде, были предметом исследования в суде первой инстанции и мировым судьей им дана надлежащая оценка. Кроме того, как следует из жалобы, Кудрявцева Н.А. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в суде не отрицала факт пересечения ею сплошной линии разметки и выезда на полосу встречного движения. Давая объяснение в протоколе об административном правонарушении причины совершения правонарушения, Кудрявцева Н.А. не указала на то, что выехала на полосу встречного движения в ином месте. Таким образом ее доводы о том, что выезд на встречную полосу движения ею был совершен в ином месте, где отсутствовала сплошная линии разметки, не могут быть приняты судом во внимание.
Мировой судья правильно оценил установленные обстоятельства, дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, каких-либо ходатайств Кудрявцева Н.А., в том числе о допросе свидетелей, не заявляла. При настоящем рассмотрении дела на вопрос судьи отказалась заявлять ходатайство о повторном вызове неявившихся свидетелей ФИО3 и ФИО4 Таким образом ее доводы о нарушении норм процессуального права также не могут быть приняты судом во внимание.
Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кудрявцевой Надежды Александровны к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кудрявцевой Надежды Александровны – без удовлетворения.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.
Решение вступило в законную силу