Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Журавлева Юрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края <адрес> бульвар <адрес>, работающего в ЗАО «Дальтрансуголь»,

потерпевшего Кутейкина Александра Александровича,

рассмотрев жалобу Журавлева Юрия Вячеславовича на постановление начальника ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Журавлева Юрия Вячеславовича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления начальника ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в <адрес> в районе пересечения с <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер» гос. рег. номер А 119 ЕТ 27, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части при совершении маневра обгон, чем нарушил п. 11.2 ПДД.

В жалобе на указанное постановление Журавлев Ю.В. указал, что начал совершать обгон микро-грузовика, убедившись, что на встречной полосе нет других транспортных средств и каких-либо помех, и что водитель микро-грузовика, который он стал обгонять, не включил знак поворота налево. Когда обе машины поравнялись, водитель микро-грузовика, не убедившись в безопасности маневра, включил левый сигнал поворота и стал поворачивать налево, врезался в правую сторону его автомобиля. В ГИБДД были признаны виновными оба водителя. Считает, что столкновение произошло по вине водителя микро-грузовика «Исузу-Эльф». Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Журавлев Ю.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Пояснил вышеизложенное, дополнив, что обгон начал заблаговременно примерно за 100 м. до перекрестка и до перекрестка должен был его завершить. Однако водитель автомобиля «Исузу-Эльф» не дал ему закончить маневр, прибавив скорость, а затем стал поворачивать налево даже не выехав непосредственно на перекресток, т.е. столкновение произошло еще до перекрестка.

Потерпевший Кутейкин А.А. в судебном заседании с жалобой Журавлева Ю.В. и его доводами в суде не согласился и пояснил, что он заблаговременно включил указатель левого поворота и стал совершать поворот налево непосредственно выехав на перекресток. Столкновение произошло также непосредственно на перекрестке, а не до него. Скорость он не прибавлял, наоборот, перед поворотом притормаживал, поскольку дорога была скользкая, ехал со скоростью 25-30 км/час. В отношении него решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ГИБДД отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием его вины в совершении правонарушения. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Белокопытов К.Н. подтвердил доводы Журавлева Ю.В., однако пояснил, что столкновение произошло в районе перекрестка <адрес> и <адрес>.

Из показаний в суде свидетеля Мудрицкого В.А., инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району, следует что по поступившему сообщению о ДТП ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в район перекрестка <адрес> и <адрес>. Схему дорожного происшествия составлял напарник, а он отбирал объяснения у участников ДТП. Со слов водителя автомобиля «Тойота Королла Филдер», водитель автомобиля «Исузу-Эльф» не включил заблаговременно указатель левого поворота. Как следует из Схемы происшествия, столкновение произошло на перекрестке указанных улиц.

Как следует из заключения специалиста Черных И.Н., преподавателя НОУ «Сигнал», привлеченной к участию в судебном заседании по ходатайству Журавлева Ю.В., водитель автомобиля «Тойота Королла Филдер» обязан был завершить маневр обгона до начала равнозначного перекрестка <адрес> и <адрес>, поскольку согласно п. 11.4 ПДД обгон на равнозначном перекрестке запрещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей и заключение специалиста, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Совершение Журавлевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ полностью нашло подтверждение в исследованных судом материалах дела. Его доводы о том, что столкновение произошло фактически до перекрестка, опровергаются показаниями потерпевшего Кутейкина А.А. и свидетеля Белокопытова К.Н., приведенными в решении, а также Схемой происшествия, которую оба водителя, участвовавшие в ДТП подписали без каких-либо замечаний.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела начальником ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району допущено не было.

Суд полагает, что постановление начальника ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Журавлева Юрия Вячеславовича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Журавлева Юрия Вячеславовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения копии решения в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.

Решение вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО Судья Тощева Н.Ф.