Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Качковская Е.Е.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Павлова Н.Д.,

его представителя адвоката Мартьяновой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Павлова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлов Николай Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи Павлов Н.Д. указал, что при составлении протокола об административном правонарушении автомобилем управлял Григорьев Б.В. по доверенности Блохниной Н.В., которые подтвердили его пояснения. Выводы суда построены на показаниях инспектора ДПС Ларионова Ю.Ю., заинтересованного в исходе дела. В постановлении суда не указано, за какие конкретно действия он признан виновным в совершении административного правонарушения, нарушено его право на защиту. При оформлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС не были разъяснены ему положения ст. 25.1КоАП РФ, чем были грубо нарушены его права. Протокол об административном правонарушении был оформлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому не может быть признан доказательством по делу. Суд ухудшил его положение, в результате повторного рассмотрения дела по его жалобе ему было на три месяца увеличено наказание. Считает, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Павлов Н.Д. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснив вышеизложенное, просят постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения Павлова Н.Д. и доводы его представителя, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № Ванинского района от ДД.ММ.ГГГГ не находит.

Из материалов дела усматривается, что Павлов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в <адрес> управлял автомобилем «Т-Дюна» государственный регистрационный знак В 702 ВН 27 находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.6), копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Павлова Н.Д. к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ (л.д.15), показаниями свидетеля Ларионова Ю.Ю., оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ

Доводы жалобы о том, что при оформлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были нарушены его права, поскольку ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

К пояснениям правонарушителя Павлова Н.Д. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении он автомобилем не управлял, суд относится критически, как к данным с целью избежать административной ответственности, поскольку данный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Павлова Н.Д. к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. автомобилем «Т-Дюна» при наличии неисправности автомобиля. В судебном заседании Павлов Н.Д. пояснил, что штраф в размере 100 руб. за данное правонарушение им оплачен, постановление он не оспаривал.

Показаниям свидетелей Блохиной Н.В. и Григорьева Б.В. мировым судьей дана должная оценка, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Суд также приходит к выводу, что право Павлова Н.Д. на защиту при рассмотрении мировым судьей в отношении него дела об административном правонарушении, нарушено не было. Документов, подтверждающих уважительность неявки представителя в судебное заседание, суду представлено не было.

Совершенное Павловым Н.Д. административное правонарушение, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ и ему назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 9 месяцев, с учетом его личности, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (пять раз в течение года). Однако, учитывая, что данное наказание назначено, после отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Павлова Н.Д., которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев и учитывая, что это ухудшает его положение, суд считает необходимым назначенное наказание снизить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Николая Дмитриевича изменить.

Назначить Павлову Николаю Дмитриевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Николая Дмитриевича оставить без изменения.

Жалобу Павлова Николая Дмитриевича считать удовлетворенной частично.

Хабаровского края Качковская Е.Е.

Копия верна:

Судья Качковская Е.Е.

СОГЛАСОВАНО Судья Качковская Е.Е.