Дело № 12-139/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием заявителя Рыжакова Н.В. адвоката Ким Д.У. предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу Рыжакова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> ул. 10-й пятилетки 2 <адрес>, работающего Администрация <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении №, проверив представленные материалы, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжаков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе на постановление мирового судьи, Рыжаков Н.И. просит постановление отменить как незаконное по тем основаниям, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, явиться в судебное заседание он не смог по уважительной причине, так как находился на стационарном лечении в ЦРБ <адрес> о чем уведомлял суд и просил дело слушанием отложить, кроме того, он надлежащим образом не был уведомлен о времени рассмотрения дела, данные обстоятельства повлекли за собой нарушение его прав как лица, привлекаемого к административной ответственности. Рыжаков Н.И. и его защитник адвокат Ким Д.У. в судебном заседании подтвердили обстоятельства изложенное в жалобе, дополнив, что кроме доводов изложенных в жалобе, в определениях мирового судьи об отложении дела имеются противоречивые сведения о датах рассмотрения дела, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями требований законодательства к данному виду документов, а именно не указано, где и когда проходил обучение врач, проводивший освидетельствование, в определении суда об отказе в отложении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что мировой судья рассмотрел ходатайство Рыжакова Н.И. об отложении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения на стационарном лечении в ЦРБ Ванинского района ДД.ММ.ГГГГ подтвердили предоставленной в суд копией листка нетрудоспособности. Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не находит. При принятии решения мировой судья правильно исходил из того, что ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 57 мин., на автодороге Совгавань-Монгохто, в районе 34 километра, Рыжаков Н.И. управлял автомобилем «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак В 900 ЕО 27, находясь в состоянии опьянения, по данному факту сотрудниками ГИБДД Ванинского РОВД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Рассмотрев установленные обстоятельства, мировой судья дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы. Доводы изложенные в апелляционной жалобе, при рассмотрении дела судом, проверялись но не нашли своего подтверждения, поскольку вина Рыжакова Н.И. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, - протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Рыжаковым Н.И. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у Рыжакова Н.И. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Рыжакова Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения; Доводы Рыжакова Н.И. и его защитника Ким Д.У. о том, что при рассмотрении дела были нарушены его права как лица, привлекаемого к ответственности, поскольку он в период рассмотрения дела был нетрудоспособен, в связи с чем не смог участвовать в рассмотрении дела о чем уведомлял мирового судью, судом проверялись, но не нашли своего объективного подтверждения, поскольку, как следует из материалов дела, к заявлению об отложении рассмотрения дела, поданном Рыжаковым Н.И. в суд ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих факт невозможности его участия в судебном заседании, приложено не было, в связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Рыжакова Н.И. Доказательств того, что Рыжакову в ЦРБ отказали в выдаче справки о нахождении его на лечении для предъявления в суд, заявителем суду не предоставлено. Доводы Рыжакова Н.И. и его защитника Ким Д.У. о том, что Рыжаков Н.И. не был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются заявлением Рыжакова от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, в котором он просит отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он знал о месте и времени рассмотрения дела в суде. Доводы Рыжакова Н.И. и его защитника Ким Д.У. о том, что нарушения, имеющиеся в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и технические опечатки в определениях суда об отложении рассмотрения дела, а также об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой отмену решения принятого мировым судьей, не основаны на действующем законодательстве. Нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Таким образом, решение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в отношении Рыжакова Н.И. оставить без изменения, а жалобу Рыжакова Николая Ивановича без удовлетворения. Судья М.В.Шорохов Копия верна Судья М.В.Шорохов СОГЛАСОВАНО Судья М.В. Шорохов