Дело №12-112/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием Шуриновой Е.Н. в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу Шуриновой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, гражданки РФ, проживающей в п. Заветы Ильича по <адрес>, работающей в Казначействе <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении №, проверив представленные материалы УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ Шуринова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. В жалобе на постановление мирового судьи Шуринова Е.Н. просит постановление отменить как незаконное по тем основаниям, что дело рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, хотя она прибывала в мировой суд, однако там ей сказали, что ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела не состоится в связи с тем, что из ГИБДД не поступил административный материал, и секретарь выдал ей повестку явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что дело в отношении нее было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, без ее участия, считает, что рассмотрение дела без ее участия повлекло за собой нарушение ее прав как лица привлекаемого к административной ответственности, просит решение мирового судьи отменить. Шуринова Е.Н. в судебном заседании полностью подтвердила доводы поданной жалобы и, предоставив суду, оригинал повестки, выданный ей в мировом судебном участке ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, просила жалобу удовлетворить в полном объеме. Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Шуриновой Е.Н., поскольку Шуринова Е.Н. согласно корешка повестки надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайств об отложении дела не заявляла. Как установлено при рассмотрении жалобы из пояснений Шуриновой Е.Н. и предоставленной ею суду судебной повестки, ДД.ММ.ГГГГ Шуринова Е.Н. в суд для участия в рассмотрении дела прибывала, мировым судьей в судебном заседании по обстоятельствам дела не опрашивалась, в суде ей была выдана повестка о необходимости явиться для рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут. При таких обстоятельствах суд признает что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрев дело в отсутствие Шуриновой Е.Н нарушил ее права как лица привлекаемого к административной ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, считает необходимым отменить постановление мирового судьи и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судья М.В.Шорохов Копия верна Судья СОГЛАСОВАНО Судья М.В. Шорохов Дело №12-112/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием Шуриновой Е.Н. в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу Шуриновой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, гражданки РФ, проживающей в п. Заветы Ильича по <адрес>, работающей в Казначействе <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении №, проверив представленные материалы УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ Шуринова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. В жалобе на постановление мирового судьи Шуринова Е.Н. просит постановление отменить как незаконное по тем основаниям, что правонарушение она не совершала, поскольку в состоянии опьянения не находилась, что подтверждается тем, что после освидетельствования машину вернули, и она поехала дальше. В протоколах она поставила собственноручно подпись и свое согласие с результатами освидетельствования, по юридической неграмотности, боясь, что машину заберут на арест площадку, просит решение мирового судьи отменить. Шуринова Е.Н. в судебном заседании полностью подтвердила доводы поданной жалобы и, пояснив суду вышеизложенное, просила постановление отменить, дело прекратить. Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не находит. При принятии решения мировой судья правильно исходил из того, что ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 Шуринова Е.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем «Хонда CRV» государственный регистрационный знак С 124 ВУ27 в районе поста ДПС по <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту сотрудниками ГИБДД Ванинского РОВД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Рассмотрев установленные обстоятельства, мировой судья дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы. Доводы изложенные в апелляционной жалобе, при рассмотрении дела судом, проверялись и не нашли своего подтверждения, поскольку вина Шуриновой Е.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, - протоколом об административном правонарушении составленным ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Шуриновой Е.Н. правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с данным протоколом согласно надписи сделанной собственноручно Шуринова Е.Н. согласилась; - актом освидетельствования на состояние опьянения Шуриновой Е.Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Шуриновой Е.Н. установлено состояние опьянения, с данным актом Шуринова согласилась. Доводы, изложенные в жалобе, судом проверялись, но не нашли своего объективного подтверждения. Нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Таким образом, решение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу гражданки Шуриновой Е.Н. без удовлетворения. Судья М.В.Шорохов Копия верна Судья М.В.Шорохов СОГЛАСОВАНО Судья М.В. Шорохов
года в отношении Шуриновой Екатерины Николаевны отменить, возвратив дело мировому судье на новое рассмотрение.