Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием Золотухина Р.В., рассмотрев жалобу Золотухина Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «СП «Аркаим», на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, УСТАНОВИЛ: Золотухин Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Ванинскому району, указав, что с постановлением не согласен, поскольку о дне рассмотрения дела мировым судьей уведомлен надлежащим образом не был. В настоящее время сроки привлечения его к административной ответственности истекли. Просит производство по делу прекратить. Выслушав Золотухина Р.В., пояснившего, что на первое судебное заседание, согласно повестки он приходил, но оно было перенесено в связи с выходным днем, после повесток не получал ни по месту работы, ни по телефону, указанному им в протоколе, ему никто о необходимости явиться в суд не сообщал, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Золотухина Р.В., однако сведений о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, несмотря на то, что имеются данные о месте работы и сотовый телефон Золотухина Р.В. и наличии у мирового судьи возможности в установленный законом срок рассмотреть дело, в материалах отсутствуют. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку правонарушение совершено Золотухиным Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 29.11 КоАП РФ направлена Золотухину лишь ДД.ММ.ГГГГ, и получена им ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время сроки привлечения его к административной ответственности, предусмотренные ст. 4. 5 ч. 1 КоАП РФ истекли, то производство по делу следует прекратить в соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи участка № по Ванинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Судья М.В.Шорохов Копия верна Судья М.В.Шорохов СОГЛАСОВАНО Судья М.В. Шорохов
года в отношении Золотухина Романа Викторовича отменить и производство по делу
прекратить в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.