Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.

с участием главы администрации Тулучинского сельского поселения Потылицына И.Н.,

рассмотрев материалы дела в отношении

юридического лица Администрации Тулучинского сельского поселения,

по жалобе главы администрации Тулучинского сельского поселения Потылицына И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо Администрации Тулучинского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 70000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Администрации Тулучинского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 70000 рублей.

Основанием для привлечения Администрации Тулучинского сельского поселения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. должностное лицо Потылицын И.Н. не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ п. 2.3 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на постановление мирового судьи глава администрации Тулучинского сельского поселения Потылицын И.Н. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное по тем основаниям, что данная категория дел подсудна арбитражному суду, поскольку ответчик юридическое лицо. Мировой судья неверно квалифицировал действия администрации Тулучинского сельского поселения по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и не учел характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Свидетели, специалисты и эксперты по техническим вопросам не вызывались и не опрашивались. Ему не представили возможность ознакомиться с материалами дела.

В суде глава администрации Тулучинского сельского поселения Потылицын И.Н. доводы жалобы поддержал, кроме того, вину признал и пояснил, что в настоящее время нарушения устраняются, но в бюджете нет средств, чтобы сделать это сразу. Знаки установлены, но они самодельные. Подъезд к реке имеется. Предоставил фотографии, смету на изготовление знаков по стандарту.

Из представленных фотографий следует, что имеются знаки, имеется грунтовой подъезд к реке.

Выслушав главу администрации Тулучинского сельского поселения Потылицына И.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене и производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие вреда и каких-либо наступивших последствий, суд признает данное правонарушение малозначительным, и считает необходимым освободить Администрацию Тулучинского сельского поселения от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ,

Жалобу главы администрации Тулучинского сельского поселения Потылицына И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Администрации Тулучинского сельского поселения отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Администрации Тулучинского сельского поселения устное замечание.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.