Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

с участием Астахова И.Н., его защитника адвоката Галстяна Г.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Астахова Ивана Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Астахова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> <адрес>, работающего оператором в ООО «Трансбункер-Ванино» к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Астахов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи Астахов И.Н. указал, что с постановлением не согласен по следующим причинам. В судебном заседании он пояснил, что состояние алкогольного опьянения было вызвано лекарственными препаратами, содержащими алкоголь, а не употреблением алкогольных напитков. При этом он предоставил суду медицинские документы, подтверждающие его показания, а именно: направление в поликлинику микро-хирургии глаза г.Хабаровска, справку врача о выписке ему лекарственного препарата, содержащего алкоголь, рецепт и анатацию лекарственного препарата, который содержал 35% спирта. Однако, не смотря на эти доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, мировой судья посчитал, что он пытается уйти от ответственности за содеянное. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Астахов И.Н. и его защитник адвокат Галстян Г.Г. доводы жалобы поддержали, пояснили вышеизложенное, и дополнили, что при рассмотрении административного дела мировым судьей, они заявляли ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля врача ФИО3, которая могла пояснить о том, ставила ли она в известность Астахова И.Н., что указанный препарат нельзя применять перед вождением автомобиля. Кроме того, они ходатайствовали о вызове свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО4, которому Астахов И.Н. пояснял, что он перед поездкой выпил лекарство. Однако их ходатайства не были удовлетворены и поэтому мировой судья неполно и необъективно рассмотрел указанное дело. Просят постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Астахова И.Н. и его защитника адвоката Галстяна Г.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из пояснений Астахова И.Н. следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он заявлял ходатайство о вызове свидетелей ФИО3, ФИО4, которое оставлено без рассмотрения. Указанное обстоятельство не позволило мировому судье объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело в отношении Астахова И.Н.

При таких обстоятельствах, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Астахова И.Н. должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Астахова Ивана Николаевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

СОГЛАСОВАНО Судья Прилепская Н.А.