Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении протеста прокурора

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора Ванинской транспортной прокуратуры Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Сигонина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> по проспекту Мира, 245»а», <адрес>, временно не работающего,

по протесту прокурора Ванинской транспортной прокуратуры на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Сигонина В.А. по ст. 20.21 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сигонин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут находился в общественном месте, в комнате отдыха №, расположенной на ж/д вокзале ст. <адрес>, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, неустойчивую походку, неприятный запах, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мировым судьей установлено, что в действиях Сигонина В.А. отсутствуют состав и событие правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено.

В протесте транспортный прокурор Ванинской транспортной прокуратуры просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного Ванинского ЛОВДт прапорщиком милиции ФИО2, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протоколов об административных пра­вонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ установлено, что Сигонин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут находился в общественном месте - в комнате отдыха №, расположенной на железнодорожном вокзале станции Ванино Хабаровского края с признаками опьянения: имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, неустойчивую походку, неприятный запах, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравствен­ность. Таким образом, у уполномоченного должностного лица Ванинского ЛОВДт имелись достаточные основания полагать, что Сигонин В.А. нахо­дится в состоянии опьянения, и соответственно достаточные данные для воз­буждения в отношении Сигонина В.А. дела об административном правона­рушении по ст. 20.21 КоАП РФ путем составления протокола об администра­тивном правонарушении. Кроме того, факт наличия у Сигонина В.А. признаков опьянения под­тверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, что было зафиксировано в протоколе. Довод мирового судьи о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением Закона, считает необоснован­ным, т.к. протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общест­венную нравственность. В целях установления признака объективной стороны административ­ного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - состояния опьянения, его степени, должностным лицом Ванинского ЛОВДт Сигонин В.А. был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у Сигонина В.А. установлена средняя степень опьянения. Довод суда о противоречии во времени освидетельствования Сигонина В.А. считает не соответствующим действительности, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано не время освидетельствова­ния, а время обнаружения Сигонина В.А. с признаками опьянения в общест­венном месте. Во времени освидетельствования, указанного в протоколе медицинско­го освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № и чеке от ДД.ММ.ГГГГ №АКПЭ-10752 также противоречия отсутствуют, т.к. время — 3:20 — это начало освиде­тельствования. 3:27 - окончание. Таким образом, считает, что доказательства по делу получены в соот­ветствии с требованиями КоАП РФ и подтверждают в их совокупности нали­чие в действиях Сигонина В.А. признаков состава административного право­нарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном право­нарушении мировым судьей не установлены обстоятельства, подлежащие, в соответст­вии с требованиями ст.26.1 КоАП России выяснению, тем самым были суще­ственно нарушены процессуальные требования ст.24.1 КоАП РФ, которыми являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каж­дого дела. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Сигонина В.А. отменить.

В судебном заседании ст. помощник Ванинского транспортного прокурора ФИО5 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Сигонин В.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ст.помощника Ванинского транспортного прокурора ФИО5, находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сигонин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут находился в общественном месте, в комнате отдыха №, расположенной на ж/д вокзале ст. Ванино Хабаровского края, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, неустойчивую походку, неприятный запах, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением дежурной по комнате отдыха вокзала Ванино ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ППС Ванинского ЛОВДт ФИО7, протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи о том, что протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми доказательствами, не верен.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производ­ства по делу за отсутствием в действиях Сигонина В.А. состава администра­тивного правонарушения, сделаны без всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств данного дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Сигонина В.А. должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Сигонина Владимира Александровича по ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, отменить и дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

СОГЛАСОВАНО Судья Прилепская Н.А.