Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Осипова И.И.,

его защитника адвоката Бурмистрова Г.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Осипова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, по жалобе его защитника адвоката Бурмистрова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Осипов Иван Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Осипова И.И. адвокат Бурмистров Г.В. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Осипов И.И. извещен не был. Данное постановление вынесено незаконно, в нарушение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей обязательность рассмотрения дела с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании Осипов И.И. и его защитник адвокат Бурмистров Г.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Осипов И.И. в судебном заседании пояснил, что в период с января по ДД.ММ.ГГГГ он никуда не выезжал, все время находился в <адрес>, заказные письма в его адрес не поступали, из милиции к нему домой не приезжали. Считает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Свидетель Осипова Е.Н. пояснила суду, что Осипов И.И. – это ее муж. С января по апрель 2011 года ее муж никуда не уезжал, был дома или на работе. Она работает до 15 часов 30 минут. Вечерами она всегда дома. Из милиции к ним никто не приезжал. ФИО10 она знает визуально. К ним домой он не приходил, и она ему не говорила, что муж находится в г. Хабаровске.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что работает инспектором ГИБДД ОВО Ванинского муниципального района. В ГИБДД поступили определения мирового судьи о приводе Осипова И.И., который проживает в <адрес>. Он со своим напарником ФИО5 раз двадцать приезжали по адресу, указанному в определении о приводе. Дверь в квартиру никто не открывал. В последний раз, когда они приезжали к Осипову И.И., дверь в квартиру опять никто не открыл. Около подъезда гуляла девушка с ребенком. Она ответила, что она жена Осипова и что его дома нет, он в <адрес>, приедет после ДД.ММ.ГГГГ. Он составил рапорт, что исполнить привод невозможно, указав причины, и передал его в мировой суд.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили суду, что являются соседями Осипова И.И., который проживает в <адрес> в <адрес>. В период с января по апрель 2011 года они часто его видели возле своего дома.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Осипова И.И., его защитника, свидетелей, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не находит.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в <адрес> края по <адрес> бульвар, в районе ресторана «Орбита», Осипов И.И. управлял автомобилем «М-Паджеро», государственный регистрационный знак А055 НВ 27, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Осипов И.И. согласен с протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), с которым Осипов И.И. был согласен. Данные обстоятельства Осиповым И.И. и его защитником ни в жалобе, ни в судебном заседании не оспаривались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Осипова И.И. было отложено в связи с отсутствием сведений о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и в адрес Осипова И.И. было отправлено заказное письмо с судебной повесткой. Заказное письмо возвращено в мировой суд в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Осипова И.И. было отложено в связи с отсутствием сведений о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и Осипов был подвергнут принудительному приводу. Согласно сообщению инспектора ДПС ОГИБДД ФИО8, подвергнуть приводу гр. Осипова И.И., проживающего по адресу: <адрес>, не представилось возможным, так как по данному адресу дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей гр. Осипов И.И. по вышеуказанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Осипова И.И. было отложено в связи с отсутствием сведений о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и Осипов И.И. повторно был подвергнут приводу. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 следует, что исполнить привод на ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд гр. Осипова И.И., проживающего по адресу: <адрес>, не представилось возможным, так как по вышеуказанному адресу Осипов И.И. не проживает, со слов его жены Екатерины муж выехал в <адрес> по работе и прибудет в <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетель ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Осипова Е.Н. показала, что с января по апрель 2011 года ее муж никуда не уезжал, был дома или на работе. Она работает до 15 часов 30 минут. Вечерами всегда дома. Из милиции к ним никто не приезжал. ФИО4 она знает визуально. К ним домой он не приходил, и она ему не говорила, что муж находится в <адрес>.

Свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что Осипов И.И. проживает по адресу: <адрес> в период с января по апрель 2011 года они видели его возле дома.

К показаниям свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, суд относится критически, поскольку ФИО3 является женой Осипова И.И., а свидетели ФИО6 и ФИО7 его соседями и они могут быть заинтересованы в исходе дела.

Из материалов дела следует, что Осипов И.И. получил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ лично в судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех месяцев с момента совершения им административного правонарушения.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Осипов И.И., злоупотребляя своим правом, препятствовал своевременному рассмотрению дела, уклоняясь от явки в судебное заседание, зная, что в производстве суда в отношении него находится административное дело.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права Осипова И.И. при рассмотрении мировым судьей в отношении него дела об административном правонарушении, нарушены не были, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Совершенное Осиповым И.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова Ивана Ивановича оставить без изменения, а жалобу защитника Осипова И.И. адвоката ФИО2 - без удовлетворения.

Хабаровского края Прилепская Н.А.

СОГЛАСОВАНО Судья Прилепская Н.А.