Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

с участием Скоробогатова Д.В., его защитника адвоката Мозерова А.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу защитника Скоробогатова Д.В. адвоката Мозерова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скоробогатова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, работающего в Колхозе имени 50 лет Октября, к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник Скоробогатова Д.В. адвокат Мозеров А.Ю. указал, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласен по следующим причинам. Скоробогатов Д.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд не учел, что Скоробогатов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут не управлял автомобилем и поэтому требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не законны. Скоробогатов Д.В., не имея возможности участвовать в судебном заседании, не мог представить в суд доказательств своей невиновности, вызвать в суд свидетелей. Считает, что вина Скоробогатова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей не установлена. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Скоробогатов Д.В. и его защитник Мозеров А.Ю. доводы жалобы поддержали и пояснили, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указывает, что Скоробогатов Д.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступало. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Данный вывод судьи не соответствует действительности. Скоробогатов Д.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем были грубо нарушены его права. Просят жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Скоробогатова Д.В. и его защитника Мозерова А.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Скоробогатова Д.В. нарушены требования настоящей статьи.

Согласно материалам дела имеется расписка на имя Скоробогатова Д.В. о его явке к мировому судье судебного участка № <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут. В данной расписке в графе «подпись адресата» указано «отказался». На обратной стороне расписки имеются отметка «понятые» и подписи понятых. Однако в расписке не указано, кто и от чего отказался, по какой причине понятые расписались на обратной стороне расписки.

Таким образом, из представленной расписки нельзя однозначно сделать вывод о том, Скоробогатов Д.В. знал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут ему необходимо явиться в мировой суд для участия в судебном заседании.

В судебном заседании инспектора ДПС ФИО3 пояснил суду, что при составлении протокола об административном правонарушении Скоробогатову Д.В. вручалась повестка в суд, в получении которой он отказался.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до вынесения судом определения о принятия дела к производству и о назначении места и времени рассмотрения административного материала, Скоробогатову Д.В. вручалась судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Скоробогатову Д.В. должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скоробогатова Дмитрия Владимировича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отменить и дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

СОГЛАСОВАНО Судья Прилепская Н.А.