Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Шорохов М.В.,

С участием Аветисян Т.В. и адвоката Бурмистрова Г.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Аветисян Тиграна Вагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, индивидуального предпринимателя, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Аветисян Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 7 месяцев.

Основанием для привлечения Аветисян Т.В. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 он в нарушение п.3.1, п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) управлял автомобилем «Тойота-Надия» гос.рег.знак В716ЕН/27 в районе центрального рынка по <адрес> в передней части которого установлены габаритные огни синего цвета.

В жалобе Аветисян Т.В. и его представитель адвокат Бурмистров Г.В. просит постановление отменить, указывая, что не согласен с решением принятым мировым судьей поскольку с данными габаритными огнями он два раза проходил техосмотр, что подтверждается в судебном заседании талонами, сам он эти лампы в габаритные огни не устанавливал а приобрел машину уже с ними, считает что хотя он и совершил правонарушение но наказан излишне строго.

В судебном заседании Аветисян Т.В. и адвокат Бурмистров Г.В. доводы изложенные в жалобе поддержали и просили отменить решение приятое мировым судьей.

Выслушав Аветисян Т.В. изучив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене и производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Факт совершения Аветисян Т.В. административного правонарушения установлен, материалами дела об административном правонарушении и сам правонарушитель его не отрицает.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, места в котором были установлены огни не соответствующего цвета, данных о личности правонарушителя, а так же сведения о том, что транспортное средство которым управлял Аветисян, было допущено к участию в дорожном движении, что подтверждается талонами технического осмотра, отсутствие вреда и каких-либо наступивших последствий, суд признает данное правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить Аветисян Т.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аветисян Тиграна Вагановича отменить и производство по делу прекратить.

Объявить Аветисян Т.В. устное замечание.

Судья М.В.Шорохов

СОГЛАСОВАНО Судья М.В.Шорохов