Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Латышева Василия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ не работающего, проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ванинского района Хабаровского края вынесено постановление о назначении административного наказания Латышеву В.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- потребление наркотических средств без назначения врача.

Латышев В.А. не согласен с постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, и находит его незаконным, так как считает, что наказание ему назначено не обоснованно сурово, без учета того, что при освидетельствовании были показаны остаточные признаки потребления указанной им таблетки, а кроме того, данный состав правонарушения предусматривает альтернативное наказание, полагает, что столь суровое наказание ему назначено в связи с привлечением его к уголовной ответственности, как способ обеспечения условий для работы следователю по делу. Согласно практики судов, наказания за данные правонарушения назначают в виде штрафа.

Кроме того, в постановлении неверно изложены его пояснения в суде, а также обстоятельства совершения правонарушения. Считает, что умысла в его действиях нет, так как он не знал состав данной таблетки. В постановлении мирового судьи неверно указан год его вынесения.

Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Латышев В.А. доводы жалобы поддержал, по основаниям, в ней указанным. Пояснив, что странную самодельную таблетку ему дал незнакомый мужчина, как средство от головной боли. О том, что это наркотическое средство он не знал.

Изучив материалы дела, выслушав Латышева В.А., прихожу к следующему.

В силу ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является ; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу допущено не было.

Из материалов дела, а также пояснений Латышева В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ванинском районе Хабаровского края он потребил наркотическое средство без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, в связи с чем, сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Латышевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.9.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлся сам факт потребления наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Данный факт материалами дела установлен, и в жалобе данных, свидетельствующих об его опровержении - не содержится. При таких обстоятельствах следует признать, что факт совершения Латышевым В.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления следует отказать.

Доводы Латышева В.А. изложенные им в жалобе не опровергают выводы мирового судьи о виновности Латышева В.А. в совершенном им правонарушении.

Нарушений мировым судьей установленного законом порядка привлечения к административной ответственности Латышева В.А. - не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания Латышеву В.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток, вынесено в пределах компетенции, наказание Латышеву В.А. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения данного правонарушении, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих нахождению Латышева В.А. в условиях изоляции, не установлено. К лицам, которым административный арест не назначается - он не относится.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из протокола разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Латышеву В.А. было разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника, ходатайств Латышев В.А. не заявлял. В судебном заседании при рассмотрении протокола мировым судьей он участвовал, свою позицию по существу данного правонарушения изложил.

Таким образом, нарушений права на защиту судом не установлено.

Указание года рассмотрения постановления «2010» вместо «2011», свидетельствует о допущенной опечатке, что подтверждается протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, определением о назначении дела об административном правонарушении к судебному разбирательству, согласно которым судебное разбирательство в отношении Латышева В.А. проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не опровергается и самим Латышевым В.А. в его жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ванинскогго района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Латышеву Васиию Александровичу в виде административного ареста на 5 ( пять) суток оставить без изменения, жалобу Латышева В. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ванинского райсуда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.