Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гиневского Семена Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ОАО РЖД регулировщиком скорости, проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ванинского района Хабаровского края вынесено постановление о назначении административного наказания Гиневскому С.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Гиневский С.А. не согласен с постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, и находит его незаконным, так как считает, что состав административного правонарушения отсутствует в виду отсутствия его умышленных действий в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из сведений указанных в протоколе следует, что он не умышленно выехал на полосу встречного движения, поскольку это произошло по независящим от него причинам, в результате заноса его автомобиля на неровном скользком участке дороги. Считает, что в его действиях нет его вины.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гиневский С.А. доводы жалобы поддержал, по основаниям, в ней указанным.

Изучив материалы дела, выслушав Гиневского С.А., прихожу к следующему.

В силу ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является ; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу допущено не было.

Из материалов дела следует, что Гиневский С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 управлял автомобилем «Тойота-Марк-2» гос.регистрационный номер А 260 ЕУ/27 в районе 35 километра автодороги Советская-Гавань Монгохто Хабаровского края и в нарушение п.1.3, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем, в связи с чем, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Гиневским С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлся сам факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данный факт материалами дела установлен, и в жалобе данных, свидетельствующих об его опровержении - не содержится. При таких обстоятельствах следует признать, что факт совершения Гиневским С.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления следует отказать.

Доводы Гиневского С.А. изложенные им в жалобе, мировым судьей проверялись и судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении данного правонарушения, свой вывод мотивировал и суд данный вывод мирового судьи находит правильным.

Нарушений мировым судьей установленного законом порядка привлечения к административной ответственности Гиневского С.А. судом также - не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания Гиневскому С.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, вынесено в пределах компетенции, наказание Гиневскому С.А. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения данного правонарушении, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Гиневскому Семену Александровичу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, оставить без изменения, жалобу Гиневского С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ванинского райсуда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.