Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Троценко Алексея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ работающего врачом ООО Дантист, проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ванинского района Хабаровского края вынесено постановление о назначении административного наказания Троценко А.Г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Троценко А.Г. не согласен с постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, и находит его незаконным, так как считает, что правонарушения он не совершал, так как имело место не дорожно-транспортное происшествие, а столкновение автомобилей, поскольку происшествие произошло на парковке. Факт наезда на стоявший автомобиль не отрицает, не дождался владельца автомобиля по причине того, что так как та долго не реагировала на сработавшую у нее сигнализацию, а в его машине находились дети, он вынужден был уехать. Впоследствии с владелицей пострадавшего автомобиля пришел к соглашению о возмещении ущерба. Страховщику дал объяснение по факту данного происшествия, в связи с необходимостью осуществления страховой выплаты пострадавшему.

Просит отменить постановление мирового судьи, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В судебном заседании Троценко А.Г., его представитель, адвокат Киселева Е.Н. доводы жалобы поддержали, по основаниям, в ней указанным.

Изучив материалы дела, выслушав Троценко А.Г., его представителя, адвоката Киселеву Е.Н. прихожу к следующему.

В силу ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является ; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу допущено не было.

Из материалов дела, а также пояснений Троценко А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут отъезжая от ООО Дантист, расположенного в общежитии по <адрес>, двигаясь задним ходом он совершил столкновение со стоящей сзади машиной. Место дорожно-транспортного происшествия оставил, так как считал, что данное происшествие не является дорожно-транспортным, поскольку произошло на парковке.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Троценко А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлся сам факт оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данный факт материалами дела установлен, и в жалобе данных, свидетельствующих об его опровержении - не содержится. При таких обстоятельствах следует признать, что факт совершения Троценко А.Г. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления следует отказать.

Доводы Троценко А.Г. изложенные им в жалобе не опровергают выводы мирового судьи о виновности Троценко А.Г. в совершенном им правонарушении.

Нарушений мировым судьей установленного законом порядка привлечения к административной ответственности Троценко А.Г. - не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания Троценко А.Г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, вынесено в пределах компетенции, наказание Троценко А.Г. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения данного правонарушении, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы Троценко А.Г. и его представителя о том, что имело место столкновение автомобилей, а не дорожно-транспортное происшествие, поскольку местом столкновения является не дорога, а парковка, не состоятельны, поскольку в соответствии с п.1.2 ПДД, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.2 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Дорожно -транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, дорога включает в себя не только проезжую часть, но и тротуары т.е. участки улиц в населенном пункте, предназначенном для прохода пешеходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ванинскогго района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Троценко Алексею Геннадьевичу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца - оставить без изменения, жалобу Троценко А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ванинского райсуда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.