Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева Рагим Аллахвердиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> №, служащего по контракту

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД Ванинского РОВД Иршаковым С.В. вынесено постановление о назначении административного наказания Аллахвердиеву Р.А. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Аллахвердиев Р.А. не согласен с постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, и находит его незаконным, так как считает, что административного правонарушения он не совершал, а проехал на мигающий зеленый сигнал светофора, экстренное торможение применить не мог, так как был гололед, а также он мог создать помехи на дороге. О том, что он проехал на мигающий зеленый сигнал светофора видели его друзья, находившиеся в тот день в его машине Гольднгорн Константин и Исахов Исахан.

Просит постановление начальника ГИБДД Ванинского ОВД отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Аллахвердиев Р.А. доводы жалобы поддержал, по основаниям, в ней указанным.

В судебном заседании допрошен Гольденгорн Константин Юрьевич, пояснивший суду о том, что точную дату он не помнит, время было после четырех, на улице было светло он ехал в автомобиле на переднем сидении, за рулем которого находился Аллахвердиев Р.А. Обратил внимание, что перед стоп линией, не доезжая примерно 2 метра, замигал зеленый сигнал светофора, но так как был гололед, а они двигались со скоростью примерно 30-40 км/час, торможение применять было нельзя, что бы не создавать помехи на дороге.

В судебном заседании допрошен Исаханов Исахан Абдулмажидович, пояснивший суду, что 16. 02.2011 года он вместе с другом Аллахвердиевым Р.А. и Гольденгорн К.Ю. примерно после 21 часа, сидя на заднем сидении автомобиля, не доезжая до светофора примерно 5-6 метров, увидел как замигал зеленый свет светофора, но так как на дороге был гололед, Аллахвердиев не мог применить торможение, поскольку создал бы помехи на дороге, по этому они проехали на мигающий зеленый сигнал светофора. Предполагает, что ехали со скоростью 40-50 км/час, на спидометр не смотрел.

Изучив материалы дела, выслушав Аллахвердиева Р.А., свидетелей Гольденгорн К.Ю., Исаханова И. А. прихожу к следующему.

В силу ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является ; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу допущено не было.

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении <адрес>, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Аллахвердиев Р.А. в нарушение ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях управляя автомобилем Тойота № 27 проехал на запрещающий ( красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении начальником ГИБДД Ванинского ОВД обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Аллахвердиевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Аллахвердиеву Р.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены начальником ГИБДД Ванинского ОВД в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлся сам факт проезда водителя на запрещающий ( красный) сигнал светофора. Данных, свидетельствующих о том, что водитель не мог остановиться, в случаях, указанных в ПДД, разрешающих дальнейшее движение, судом не установлено, Аллахвердиев Р.А. на них не ссылается.

Данный факт материалами дела установлен, и в жалобе данных, свидетельствующих об его опровержении - не содержится. При таких обстоятельствах следует признать, что факт совершения Аллахвердиевым Р.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления следует отказать.

Доводы Аллахвердиева Р.А. изложенные им в жалобе не опровергают выводы, к которым пришел начальник ГИБДД о его виновности в совершенном им правонарушении.

Нарушений начальником ГИБДД Ванинского ОВД установленного законом порядка привлечения к административной ответственности Аллахвердиева Р.А. - не установлено.

Постановление начальника ГИБДД Ванинского О.В, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания Аллахвердиеву Р.А за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в виде административного штрафа размре 700 рублей, вынесено в пределах компетенции, наказание Аллахвердиеву Р.А. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения данного правонарушении, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО2, и ФИО3, и оценивает их как желание, в силу дружеских отношений с Аллахвердиевым Р.А., помочь последнему избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Показания данных свидетелей противоречивы, в связи с чем, суд находит их недостоверными. О присутствии данных свидетелей в момент совершения правонарушения, Аллахвердиев Р.А. в своих объяснениях по факту правонарушения не сообщал, при рассмотрении протокола должностным лицом пояснения указанных свидетелей не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ГИБДД Ванинского РОВД Иршакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Аллахвердиеву Рагиму Аллахвердиевичу в виде административного штрафа в размере 700 рублей оставить без изменения, жалобу Аллахвердиева Р.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ванинского райсуда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.