Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 июня 2011 год п.Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Геращенко Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края вынесено постановление о назначении административного наказания Геращенко В.С. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Геращенко В.С. не согласен с постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, и находит его незаконным, так как считает, что при вынесении данного постановления было нарушено его право на защиту, так как дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие без надлежащего его уведомления, телефонограмму он не получал, телефон с номером 89098486451 ему не принадлежит, а принадлежит ФИО2, что подтверждается копией договора об оказании услуг связи «Билайн». При таких обстоятельствах считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Геращенко В.С. суду пояснил, что с протоколом не согласен, так как правонарушения не совершал. Автомобилем не управлял, а припарковал его, так как собирался идти домой. Его остановили возле машины, а не за его управлением. Протокол был рассмотрен в его отсутствие, считает, что были нарушены его права на защиту, на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств, отводов.

Суд, выслушав Геращенко В.С., его представителя Райс М.А., полагавшего постановление подлежащим отмене по причине не уведомления Геращенко В.С. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района.

В силу ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, связанные с управлением транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Геращенко В.С. в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения установлена и доказана- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Геращенко В.С. не отрицал факт правонарушения с его стороны, показаниями самого Геращенко В.С., подтвердившего в судебном заседании факт употребления им алкогольного напитка, и не отрицавшего, что он был освидетельствован с помощью технического средства Алкотектора, время, указанное в чеках Алкотектора и его показания не оспаривал; ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в соответствии с которым установлены основания для отстранения от управления транспортным средством – управление им с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями технического средства Алкотектора, согласно которому было установлено состояние опьянения у Геращенко В.С. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Геращенко В.С. согласился, о чем имеется соответствующая запись в акте.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно, поскольку правильно установлена виновность Геращенко В.С. в совершении им административного правонарушения, за которое ему назначено административное наказание.

Его действия мировой судьей также квалифицированы правильно, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи о виновности Геращенко В.С. в совершении им административного правонарушения, за которое ему назначено административное наказание - ничем не опровергнуты.

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края, вынесенное 11 апреля 2011 года, о назначении административного наказания Геращенко В.С. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в виде лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вынесено в пределах компетенции, наказание Геращенко В.С. назначено, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, в отношении которого отсутствуют данные о том, что он ранее привлекался к административной ответственности; с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, а также с учетом ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- в пределах сроков давности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, судом не установлено.

С учетом того, что вина Геращенко В.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана, а наказание, назначенное Геращенко В.С., суд находит правильным, доводы Геращенко В.С., изложенные им в жалобе, о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела не обоснованны и опровергаются материалами дела. Как следует из представленных документов, Геращенко В.С. заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни и нахождения на стационарном лечении в Ванинской больнице ФГУ ДВОМЦФМ России. Данное ходатайство было удовлетворено, и четырежды судебное заседание переносилось, по причине не явки Геращенко В.С. и не возможности исполнить привод из-за отсутствия его по адресу, указанному им в протоколе. Кроме того, по информации Ванинской больницы ДВОМЦ ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ №, Геращенко В.С. с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью к ним не обращался. О судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ Геращенко В.С. был извещен телефонограммой. При таких обстоятельствах, имея сведения о надлежащем извещении, мировой судья правомерно рассмотрела дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района от 11 апреля 2011 года о назначении административного наказания Геращенко Владимиру Сергеевичу в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Геращенко В.С. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.

Судья Ванинского райсуда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.