Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

27 декабря 2011 года п.Ванино

Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Качковская Е.Е.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Рогачева Д.В.,

его представителя Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Рогачева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, работающего в в/ч 96138,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рогачев Дмитрий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ Рогачев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи Рогачев Д.В. указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку при медицинском освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения было установлено, что он является трезвым, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0 мг/л.

В судебном заседании Рогачев Д.В., его представитель Бурмистров Г.В. доводы, изложенные в жалобе и в дополнении к ней, поддержали, просят постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя Рогачева Д.В., его представителя Бурмистрова Г.В., суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и установлено мировым судьей, что Рогачев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин.в <адрес> в районе АЗС 2 управлял автомобилем «КАМАЗ 53212» гос.номер 6076 ХО 27, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, допрошен свидетель ФИО3, дана надлежащая оценка представленному Рогачевым Д.В. протоколу медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Рогачева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Рогачева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Из данного акта следует, что освидетельствование проводилось в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рогачев Д.В. был согласен и поэтому на медицинское освидетельствование не направлялся. Указанные обстоятельства Рогачев Д.В. подтвердил и в судебном заседании при рассмотрении его жалобы. В соответствии с показаниями алкометра содержание алкоголя в выдыхаемом Рогачевым Д.В. воздухе составило 0,053 мг/л, что превышает предусмотренную законом погрешность прибора 0,048 мг/л.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 час. 51 мин. у Рогачева Д.В. признаков опьянения не выявлено, трезв. Содержание алкоголя в выдыхаемом Рогачевым Д.В. воздухе составило 0,000 мг/л.

При оценке представленного Рогачевым Д.В. протокола медицинского освидетельствования, мировой судья обоснованно, в соответствие с требованиями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года, учел временной промежуток, через который Рогачев Д.В. самостоятельно обратился в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование и дал надлежащую оценку указанному доказательству.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований для отмены постановления и прекращении производства по делу по доводам жалобы суд не находит. Наказание Рогачеву Д.В. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогачева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Рогачева Д.В. - без удовлетворения.

Хабаровского края Качковская Е.Е.

Копия верна:

Судья Качковская Е.Е.