Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 15 апреля 2011 г.

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.

с участием Геворкяна К.Р.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Геворкяна Камо Размиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респблика Армения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> «б» <адрес>, работающего электриком в в/ч 26869, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 15.03.2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района от 15.03.2011 года Геворкян К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Основанием для привлечения Геворкяна К.Р. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 Геворкян К.Р. управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № в районе комендатуры по <адрес> в <адрес>, явился участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Геворкян К.Р. с постановлением мирового судьи не согласен по тем основаниям, что после ДТП потерпевшая ФИО2 никаких претензий ему не предъявляла, он предложил вызвать сотрудников ДПС и доставить её в больницу, от чего потерпевшая отказалась. После ухода потерпевшей он длительное время не покидал место ДТП, затем позвонил своему знакомому и попросил его вызвать сотрудников ДПС, после чего подождал минут 40 – 50 и уехал. Мировой судья не учел эти обстоятельства, в судебном заседании не были приглашены и допрошены потерпевшая и свидетели.

Геворкян К.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав Геворкяна К.Р., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Факт совершения Геворкяном К.Р. административного правонарушения установлен и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Геворкян К.Р. был согласен и в котором имеется объяснение Геворкяна К.Р. о том, что он не стал сообщать в милицию, т.к. потерпевшая на этом не настаивала; копией справки о ДТП; схемой ДТП; объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. Она возвращалась со школы домой со своим другом Сашей, и на пешеходном переходе её сбила машина микро автобус черно – серого цвета. Удар был сильный. От удара она упала. Водитель вышел из машины и хотел отвезти её в больницу, но она отказалась; объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Они с ФИО4 шли по дороге от <адрес> по направлению к магазину «Гастроном». Он шел по правой стороне дороги, Чепуренко шла слева от него. Пройдя несколько метров от перекрестка они увидели как им на встречу выехал автомобиль, в это время сзади ехала другая машина, которая задела ФИО6 зеркалом заднего вида. Удар пришелся по спине, от чего ФИО7 упала. Водитель остановился, вышел из машины, предложил отвезти ФИО8 в больницу, она отказалась. Водитель сел обратно в машину и уехал.

При вынесении постановления мировым судьей были учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Действия Геворкяна К.Р. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 ч. 2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованием ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 15.03.2011 года в отношении Геворкяна Камо Размиковича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Согласовано Гожа М.А.