Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2012 года п. Ванино

Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Шорохов М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Степаненко Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ОАО «РЖД» проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, по его жалобе на постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Основанием для привлечения Степаненко Д.А. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № по <адрес> линия <адрес> в районе «Далькомбанк» осуществлял движение по пешеходной дорожке, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ.

В жалобе Степаненко Д.А. просит постановление отменить, указывая, что не согласен с принятым решением, поскольку знак был установлен с нарушением требований, предъявляемых к установке дорожных знаков, дело было рассмотрено с нарушением норм кодекса об административных правонарушений. В настоящее время данный знак в районе здания «Далькомбанк» отсутствует, просил отменить решение о его наказании.

Степаненко Д.С., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, осмотрев место совершения правонарушения, суд находит постановление подлежащим отмене и производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Факт совершения Степаненко Д.С. административного правонарушения установлен, материалами дела об административном правонарушении, в том числе пояснениями Степаненко Д.С., данными им при составлении протокола, о том, что дорожный знак «пешеходная дорожка» был установлен, но его не было видно из-за припаркованных рядом машин.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства и место его совершения, невозможность в настоящее время проверить правильность установки дорожного знака, требования которого нарушил Степаненко Д.С., поскольку в настоящее время знак отсутствует, отсутствие вреда и каких-либо наступивших последствий, суд признает данное правонарушение малозначительным, и считает необходимым освободить Степаненко Д.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Доводы Степаненко Д.С. о том, что сотрудниками ДПС были нарушены нормы КоАП РФ, при рассмотрении дела судом проверялись, но не нашли своего объективного подтверждения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ,

Постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД по Ванинскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении Степаненко Данилы Сергеевича отменить и производство по делу прекратить.

Объявить Степаненко Д.С. устное замечание.

Судья: М.В.Шорохов

Согласовано М.В. Шорохов