Дело № 12-80/2012

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.

в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу Щербаковой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей, проживающей <адрес> район <адрес>, не работающей на постановление по делу об административном правонарушении № проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ванинский районный суд от Щербаковой Н.Ю. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей участка № Ванинского района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щербакова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Щербакова Н.Ю. заявляет свое несогласие с принятым решением, поскольку судом в основу доказательств ее вины в совершении правонарушения положены недопустимые доказательства, а именно материалы административного производства, составленные в отношении нее сотрудниками ДПС с существенными нарушениями норм КоАП РФ, а именно при составлении документов ни ей, ни понятым, участвовавшим по делу, не разъяснялись их права и обязанности. Кроме того судом неверно оценены показания допрошенных по делу понятых, участвовавших при направлении ее на мед.освидетельствование, которые пояснили, что признаков алкогольного опьянения они у нее не заметили. В связи с чем считает, что законного основания у сотрудников ДПС для направления ее на мед.освидетельствование не было, таким образом невыполнение ею данного требования о прохождении мед.освидетельствования не образует состав правонарушения. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Щербакова Н.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

Свидетель Мудрицкий В.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ИПДС Мучкаевой Л.В., около часа ночи в районе <адрес> был остановлен автомобиль с транзитными номерами, управляла которам Щербакова Н.Ю., от нее исходил запах спиртного, такой сладковатый, как после коктейля, на руке была ленточка ночного клуба «Спейс», в связи с чем он спросил девушку употребляла ли она спиртные напитки, на что Щербакова сказала, что она ничего не пила. Ей предложили в присутствии понятых пройти освидетельствование на месте, она ничего не говорила, но отказалась продуть трубку, тогда на нее составили протокол о направлении в больницу на мед.освидетельствование, но она также отказалась. Все происходило в присутствии понятых, которым разъяснялись права. Щербаковой также были разъяснены ее права. От управления автомобилем она была отстранена, машина поставлена на оплачиваемую стоянку.

Выслушав свидетеля, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не находит.

При принятии решения мировой судья правильно исходил из того, что ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу было установлено, что Щербакова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 11 мин., в <адрес> в районе ИК-1, управляла автомобилем «Тайота Харриер», с транзитным номером МУ 25 3536, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По данному факту сотрудниками ГИБДД ОМВД Ванинского района был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Рассмотрев установленные обстоятельства, мировой судья дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы.

Вина Щербаковой Н.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела,

-протоколом об административном правонарушении;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

-актом освидетельствования;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетелей Шалагина В.М., Мучкаевой Л.В., Мудрицкого В.А.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, при рассмотрении дела судом, проверялись и не нашли своего подтверждения.

Факт разъяснения Щербаковой Н.Ю. и понятым сотрудниками ДПС их прав и обязанностей подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Шалагина В.М., Мучкаевой Л.В., Мудрицкого В.А., данное обстоятельство объективно подтверждено подписями Щербаковой Н.Ю. и понятых в протоколах, имеющихся в деле об административном правонарушении.

Факт наличия у Щербаковой Н.Ю. признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Мучкаевой Л.В. и Мудрицкого В.А., а также актом освидетельствования на состояние опьянения Щербаковой Н.Ю. и протоколом о направления ее на медицинское освидетельствование, правильность сведений которых удостоверена подписями, как понятых так и самой Щербаковой Н.Ю. Таким образом, доводы Щербаковой Н.Ю. об отсутствии у сотрудников ДПС законных оснований для направления ее на мед.освидетельствование судом признаются несостоятельными. Оснований для оговора Щербаковой Н.Ю. сотрудниками ДПС судом не установлено.

Нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Мировой судья дал надлежащую оценку исследованных в суде доказательств, должным образом мотивировав свои выводы. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Щербаковой Н.Ю., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Таким образом, решение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу Щербаковой Н.Ю. без удовлетворения.

Судья М.В.Шорохов

СОГЛАСОВАНО Судья М.В.Шорохов