Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,

рассмотрев жалобу Крутого Максима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края по <адрес>, работающего в ОАО «Ванинский морской торговый порт»,

на постановление мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крутого Максима Витальевича к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Крутой М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Крутому М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом ему было разъяснено о необходимости уплаты штрафа в течение 30 дней; копия постановления вручена Крутому М.В. Сумма штрафа в установленные сроки не уплачена.

В жалобе на постановление мирового судьи Крутой М.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил штраф в размере 1000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени рассмотрения дела его не известили. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Крутой М.В. не явился, о времени и месту слушания дела надлежащим образом извещен, об уважительности неявки сведений не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, Крутой М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Вместе с тем в материалах дела отсутствует расписка, либо иное подтверждение о надлежащем уведомлении Крутого М.В. о времени и месте слушания дела.

При неявке лица в суд, судья должен рассматривать дело об административном правонарушении в соответствии со всеми требованиями главы 29 КоАП РФ и, в частности, с соблюдением требований п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Крутого М.В. должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Вместе с тем в соответствии со ст. 4.5. ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, т.е. в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ начинает течь с 31-го дня после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Крутой М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крутого Максима Витальевича к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.

Размещено с согласия судьи