Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,
с участием
защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Вахрушева Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края по <адрес>, работающего водителем в Ванинском ЛОВДт,
на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вахрушева Вячеслава Владимировича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 13.12.2010 г. Вахрушев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, Вахрушев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11
час. 25 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Тойота-Камри» гос.рег.знак А582НС/27 в районе магазина «Восток» по <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи Вахрушев В.В. указал, что ни он ни защитник не были извещены о дате рассмотрения дела. Дело незаконно было рассмотрено в отсутствие его защитника, его ходатайство об обязательном участии защитника в судебном заседании мировым судьей было проигнорировано. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и дело возвратить на новое рассмотрение. В дополнительной жалобе защитник адвокат Бурмистров Г.В. указал, что медицинское освидетельствование проведено некомпетентным лицом, не наделенным правом проведения освидетельствования – медсестрой, хотя сам акт освидетельствования подписан врачом. О чем имеется запись адвоката в протоколе об административном правонарушении. Оценка указанному обстоятельству мировым судьей, вопреки требованиям ст. 24.1 КоАП РФ не дана. С учетом изложенного, а также нарушения права Вахрушева В.В. на защиту, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Вахрушев В.В. не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Защитник адвокат Бурмистров Г.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вахрушева В.В., доводы жалоб поддерживает и просит жалобы удовлетворить.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании 10.02.2011 г. Вахрушев В.В. и его защитник доводы жалобы и дополнительной жалобы поддержали и пояснили вышеизложенное. Просят жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в том числе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 25.5. КоАП РФ, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе в том числе участвовать в рассмотрении дела, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, устанавливается факт явки лиц, участвующих в рассмотрении дела, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, судебное заседание неоднократно было отложено в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, Вахрушев В.В. самостоятельно ни разу в суд не являлся, передавая через своего защитника справки нахождении на лечении. Повестка на имя Вахрушева В.В. об очередном отложении слушания дела на 13.12.2010 г. была передана через его защитника, что подтверждается подписью адвоката в расписке. Таким образом, доводы Вахрушева В.В. и его защитника о том, что адвокат не был уведомлен о дне рассмотрения дела не соответствуют действительности. Доводы жалоб о том, что разъяснение прав Вахрушеву В.В. носило формальный характер, что мировой судья проигнорировал его ходатайство об обязательном участии защитника в судебном заседании, опровергается имеющимся в материалах дела протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В данном протоколе, в котором указаны все права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, Вахрушевым В.В. собственноручно произведена запись о том, что ходатайств он не имеет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все права Вахрушева В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были соблюдены.
Совершение Вахрушевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью нашло подтверждение в исследованных судом материалах дела, указанных в постановлении мирового судьи. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при составлении указанных документов судом не установлено.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Вахрушева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вышестоящим судом не установлено. Наказание Вахрушеву В.В. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вахрушева Вячеслава Владимировича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вахрушева Вячеслава Владимировича и его защитника адвоката ФИО2 – без удовлетворения.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.
Решение вступило в законную силу