Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Ванино 10 февраля 2011 г.
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.
с участием Чернова Д.В.,
представителя Чернова Д.В. адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы дела в отношении
Чернова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>10, работающего 28 электросеть электромонтером,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 50 Ванинского района от 29.12. 2010 года Чернов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Основанием для привлечения Чернова Д.В. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., в <адрес>, в районе <адрес>, Чернов Д.В. управлял автомобилем «Нисан-Марч» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, повторно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе Чернов Д.В. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить в связи с существенным нарушением административного законодательства, по тем основаниям, что он не управлял транспортным средством, а просто сидел за рулем, но сотрудники ГИБДД посадили его в машину и отвезли в дежурную часть Ванинского РОВД, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Были приглашены понятые из <адрес>, которые не присутствовали при его задержании. Его показания, как и показания его знакомых о том, что он не управлял чужим автомобилем «Нисан-Марч», а только сидел за рулем в момент задержания, не приняты во внимание как показания заинтересованных лиц. Пояснения его защитника Киселевой Е.Н. приведены не в полном объеме. Исключены из ряда доказательств показания незаинтересованного в исходе дела лица ФИО2 Показания сотрудников ГИБДД крайне противоречивы между собой и не соответствуют показаниям всех свидетелей. Мировой судья не дал объективную оценку противоречивым показаниям сотрудников ГИБДД. Показания свидетеля ФИО4 противоречат всем показаниям, в том числе и показаниям ФИО5. Свидетель вообще не видел двух молодых людей.
В судебном заседании Чернов Д.В. и его представитель адвокат Киселева Е.Н. доводы жалобы поддержали, пояснив вышеизложенное.
Выслушав Чернова Д.В., его представителя адвоката Киселеву Е.Н., изучив материалы дела, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
Факт совершения Черновым Д.В. административного правонарушения установлен мировым судьей и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2, из которого следует, что установлено состояние алкогольного опьянения и Чернов Д.В. был согласен с результатом освидетельствования; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые согласуются между собой и с материалами дела в части того, что за рулем автомобиля в момент его движения находился именно Чернов Д.В.
Мировым судьей установлено, что лично данные свидетели не знакомы с Черновым Д.В. и, следовательно, у них не было оснований для оговора Чернова Д.В.
Доводы, изложенные Черновым Д.В. в жалобе проверялись мировым судьей, однако не нашли своего подтверждения.
Действия Чернова Д.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Дело рассмотрено судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованием ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 29 декабря 2010 года в отношении Чернова Дениса Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Ванинского районного суда Прилепская Н.А.