Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.
с участием
в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу гр-на Сергеева Игоря Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> бульвар <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> вынесенного начальником ГИБДД ОВД Ванинского района Иршаковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ проверив представленные материалы,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Ванинский районный суд от гр-на Сергеева И.В. поступила жалоба на постановления по делу об административном правонарушении <адрес> вынесенного начальником ГИБДД ОВД <адрес> Иршаковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Сергеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Сергеев И.В. заявляет свое несогласие с принятым решением, поскольку его вины в случившемся дорожно-транспортном происшествии, нет, поскольку никаких правил дорожного движения он не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ в районе 17-00 он действительно двигался по автодороге Советская Гавань Монгохто, в <адрес> в районе завода Экстралес впереди
идущий автомобиль синего цвета начал тормозить включив указатель поворота направо на <адрес>, в это время он увидел едущий навстречу автомобиль RAV 4, автомобиль двигался на большой скорости и по встречной т.е. по его полосе встречный автомобиль явно занесло после этого его автомобиль развернуло поперек проезжей части, и произошло столкновение. Считает что в его действиях отсутствует состав правонарушения просил постановление отменить дело прекратить.
Сергеев И.В. будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, ранее в судебном заседании полностью поддержал доводы изложенные в жалобе, дополнив что никакого свидетеля данного ДТП быть не могло о чем и он и второй водитель говорили сотруднику ДПС оформлявшим ДТП.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле RAV 4 около 17 часов возвращался с работы ехал по автодороге Монгохто Совгавань, со стоны <адрес>. Следом за ним на автомобиле ехал его коллега по работе ФИО4 Когда он проезжал в районе базы Экстралес в <адрес> то навстречу ему двигалось два автомобиля синий и автомобиль Сергеева, Синий автомобиль перед Экстралесом стал поворачивать в <адрес> – направо, а Сергеев на своем автомобиле стал не дожидаясь окончания маневра синего автомобиля обгонять его в результате чего выехал на полосу встречного движения по которой двигался он на своем автомобиле. Столкновения избежать не удалось. Все это видел ФИО4 который ехал следом за ним. О том что имеется свидетель ФИО4 он сразу сообщил сотрудникам ДПС которые сразу поехали его опрашивать после чего опросили его и Сергеева.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле около 17 часов возвращался с работы ехал по автодороге Монгохто Совгавань, со стоны <адрес>. Следом за автомобилем ФИО3 Когда они проезжали в районе базы Экстралес в <адрес> то навстречу ФИО3 и ему двигалось два автомобиля синий и автомобиль Сергеева. Синий автомобиль перед Экстралесом стал поворачивать в <адрес> – направо, а Сергеев на своем автомобиле стал не дожидаясь окончания маневра синего автомобиля обгонять его в результате чего выехал на полосу встречного движения по которой двигался ФИО3 из-за большой скорости Сергеева столкновения избежать не удалось. После столкновения ФИО3 и Сергеев И.В. остались на месте ждать сотрудников ГИБДД а он поехал домой где его в последствии и опросили сотрудники ДПС.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он составе экипажа ДПС оформлял ДТП в <адрес> на автодороге Совгавань-Монгохто в районе базы лесозавода Экстралес, участниками ДТП были водители ФИО3 и Сергеев И.В. Со слов водителя ФИО3 был установлен свидетель произошедшего ФИО4 от которого было получено объяснение и установлено, что водитель Сергеев стал обгонять транспортное средство не закончившее поворот направо в результате чего выехал на полосу движения где и столкнулся с автомобилем водителя ФИО3.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления суд оснований к отмене или изменению постановления решения начальника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ не находит.
При принятии решения начальник ГИБДД правильно исходил из того, что ответственность водителя за Нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в <адрес> на автодороге Совгавань Монгохто в районе «Экстралес» Сергеев И.В. управляя автомобилем «Мазда Фамилиа»в В991ЕМ 27, нарушив правило расположения транспортных на проезжей части, при объезде автомобиля совершавшего поворот направо не убедился в безопасности маневра допустил столкновение со встречным автомобилем Тойота RAV4 гос номер А453ЕТ 27 нарушив п.п. 9.1 и п.п. 11.1 ПДД РФ, по данному факту сотрудниками ГИБДД Ванинского РОВД был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 1КоАП РФ.
Рассмотрев установленные обстоятельства, и.о. начальника ГИБДД обоснованно пришел к выводу о виновности Сергеева И.В. в совершении указанного правонарушения, назначив наказание в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.
Доводы изложенные в жалобе Сергеева И.В. об отсутствии его вины в совершенном правонарушении, судом, проверялись и не нашли своего объективного подтверждения, поскольку вина Сергеева И.В. в совершении правонарушения полностью доказана как показаниями самого Сергеева И.В. так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, и материалами административного производства, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
- рапортом о происшествии ИДПС ГИБДД Ванинского ОВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для оговора Сергеева И.В. свидетелями ФИО4 и ФИО5 судом не установлено.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> вынесенное начальником ГИБДД ОВД <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является законным и оснований для его отмены по доводам заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> вынесенное начальником ГИБДД ОВД <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу гр-на Сергеева И.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края
Судья М.В.Шорохов
Не вступило в законную силу