Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.
с участием директора МОУ СОШ № <адрес> Королевой Т.И.,
рассмотрев материалы дела в отношении
юридического лица МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
по жалобе директора МОУ СОШ № п. Ванино Королевой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо МОУ СОШ № п. Ванино признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МОУ СОШ № <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
Основанием для привлечения МОУ СОШ № <адрес> к административной ответственности послужило то, что при проверке ранее выданного директору МОУ СОШ № предписания № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно не выполнено в установленный срок, не представлены соответствующие документы свидетельствующие о выполнении предписания в отдел государственного пожарного надзора по <адрес>.
В жалобе на постановление мирового судьи директор МОУ СОШ № <адрес> Королева Т.И. просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что постановление о назначении административного наказания вынесено без её участия как представителя юридического лица. Постановление получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Повестка в школу доставлена не была, а также она находилась в отпуске с выездом за пределы района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От явки в суд она не уклонялась.
Выслушав директора МОУ СОШ № <адрес> Королеву Т.И., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МОУ СОШ № <адрес> нарушены требования настоящей статьи.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ основанием для отмены постановления могут служить такие нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из представленных материалов представитель юридического лица директор МОУ СОШ № <адрес> не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица.
Согласно почтового уведомления, судебная повестка, направленная на имя директора МОУ СОШ № <адрес> Королевой Т.И. была возвращена мировому судье судебного участка № с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из изложенного, нельзя считать, что представитель МОУ СОШ № <адрес> был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, а также нельзя считать, что определение мирового судьи о принудительном приводе было исполнено надлежащим образом.
Данное нарушение суд признает существенным, нарушившим права юридического лица МОУ СОШ № <адрес>, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
На основании ст.24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Срок привлечения юридического лица МОУ СОШ № <адрес> к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:Жалобу директора МОУ СОШ № <адрес> Королевой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Ванинского от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении МОУ СОШ № <адрес> отменить, производство по делу прекратить.
Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.Копия верна:Судья: Гожа М.А.