Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.
с участием заявителя Пискарева А.А.,
представителей Кудрина А.В. и Безуглова В.Л., действующих на основании доверенностей
в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу гр-на Пискарева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Феникс», на постановление по делу об административном правонарушении № проверив представленные материалы, заслушав мнение заявителя и его представителей,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Ванинский районный суд от гр-на Пискарева А.А. поступила апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенного мировым судьей участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Пискарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.
В апелляционной жалобе гр-н Пискарев А.А. заявляет свое несогласие с принятым решением, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку никаких подложных номерных знаков он не использовал, так как данные номерные знаки были выданы ему органом ГИБДД в установленном порядке, не соответствие номерных агрегатов фактически установленных на его автомашине данным указанным в ПТС на данный автомобиль объясняется тем что ОГИБДД <адрес> в нарушение закона не внес изменениями в регистрационные данные его автомобиля, данные действия Ванинским районным судом были признаны незаконными, что подтверждается решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд не принял во внимание, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в отношении Пискарева А.А. за управление этим же транспортным средством, не имея регистрационных документов на это транспортное средство. За данное правонарушение Пискарев А.А. был привлечен к наказанию в виде штрафа. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить дело производством прекратить.
Пискарев А.А. и его представители Безуглов В.Л. и Кудрин А.В. в судебном заседании свою жалобу поддержали в полном объеме, полностью подтвердил факты, изложенные в ней, просили ее удовлетворить постановление отменить дело прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не находит.
При принятии решения мировой судья правильно исходил из того, что ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусмотрена ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу было установлено, что Пискарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 в районе ООО «Феникс» по <адрес> края управлял автомобилем «Ниссан-Датсун» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками В938ВУ/27, по данному факту сотрудниками ГИБДД Ванинского РОВД был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.
Рассмотрев установленные обстоятельства, мировой судья дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы.
Доводы изложенные в апелляционной жалобе о том, что в действиях Пискарева А.А. отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом, проверялись и не нашли своего подтверждения, вина Пискарева А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 18.01 2011 года;
-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС Ларионова Ю.Ю.;
- карточкой учета регистрационных знаков;
Доводы Пискарева А.А. и его представителей об отсутствии в его действиях состава правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ судом признаются несостоятельными поскольку они не основаны на нормах права, факт составления ДД.ММ.ГГГГ на Пискарева А.А. одновременно протокола за управление этим же транспортным средством, не имея регистрационных документов на это транспортное средство не опровергает наличие в его действиях состава правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, а подтверждает факт его совершения.
Нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, мировой судья должным образом мотивировал свои выводы, назначив наказание в рамках санкции статьи с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и материалов характеризующих личность правонарушителя
Таким образом, решение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу гр-на Пискарева А.А. без удовлетворения.
Судья М.В.Шорохов