Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Качковская Е.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коротких А.С.
рассмотрев жалобу Коротких Александра Станиславовича на постановление должностного лица ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коротких Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, работающего в 10-м филиале ФБУ 96138 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Коротких А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением Коротких А.С. не согласился, подав жалобу, в которой указал,
что изложенные в постановлении обстоятельства события административного правонарушения не соответствуют действительности. В указанное время он был задержан сотрудниками ГИБДД в районе гостиницы «Ванино». При этом автомобиль, управляемый им, находился в потоке других автотранспортных средств, имея минимальную дистанцию. Перед ним в непосредственной близости двигался а/м КАМАЗ, габариты которого не могли позволить инспекторам ГИБДД по объективным причинам безошибочно определить наличие у водителя движущейся сзади машины ремня безопасности. При остановке его сотрудником ГИБДД, он припарковал автомобиль и, не дождавшись подхода сотрудника ГИБДД, который осуществлял контроль за другими участниками движения, принял решение самостоятельно подойти к инспектору. Как только он отстегнул ремень безопасности и открыл дверь автомобиля, увидел перед собой инспектора, заявившего, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Его пояснения не были приняты во внимание ни инспектором ГИБДД, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении начальником Ванинского ГИБДД.
В судебном заседании заявитель Коротких А.С. жалобу поддержал, просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Также пояснил, что в протоколе им было отражено, что он не согласен с административным правонарушением, которого не совершал, что также может подтвердить его супруга, находившаяся в этот момент в автомобиле. Однако, данный факт при рассмотрении дела был проигнорирован.
Выслушав Коротких А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствие со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление и его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Указанные требования должностным лицом ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району не выполнены. В постановлении имеется подпись должностного лица, его вынесшего, однако, сведения об этом должностном лице отсутствуют.
Из пояснений Кортких А.С. следует, что начальником ГИБДД Иршаковым С.В. данное постановление не выносилось.
Как следует из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Коротких А.С. с фактом совершения ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.22 мин. административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ, был не согласен, о чем сделана соответствующая запись, и ссылка на то, что его доводы может подтвердить его супруга.
Однако, из представленных в судебное заседание материалов дела об административном правонарушении и пояснений Коротких А.С. следует, что объяснение с супруги лица привлекаемого к административной ответственности инспектором ГИБДД отобрано не было, не следует этого и из обжалуемого постановления, т.е. все обстоятельства по делу установлены не были, мотивированное решение по делу в постановлении отсутствует.
При таких обстоятельствах, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление должностного лица ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Коротких А.С., возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коротких Александра Станиславовича к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, отменить и дело возвратить в ГИБДД ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Качковская Е.Е.